Решение от 07.03.2025 по делу № 2-801/2025 от 28.01.2025

Дело № 2-801/2025

УИД 36RS0001-01-2025-000273-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 марта 2025 года Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе: председательствующего Кривотулова И.С.,

при ведении протокола пом. судьи Нестругиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально–Черноземного банка ПАО Сбербанк к ООО "Орбита", Воробьевой Елене Анатольевне, Воробьеву Максиму Денисовичу, Воробьеву Денису Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально–Черноземного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО "Орбита", Воробьевой Елене Анатольевне, Воробьеву Максиму Денисовичу, Воробьеву Денису Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут 07.03.2025 года и открытое судебное заседание, назначенное на 10 часов 40 минут 07.03.2025 года, стороны не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается судебной корреспонденцией и отчётами об отслеживании почтовых отправлений.

Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон в суд не поступало.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Из содержания части 3 статьи 223 ГПК РФ следует, что частная жалоба может быть подана лишь на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. Вместе с тем, оставление искового заявления без рассмотрения также не препятствует повторному обращению с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223 – 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.