Решение по делу № 2-1399/2024 (2-7373/2023;) от 10.10.2023

№ 2-1399/2024

24RS0056-01-2023-006379-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года                                                                                                г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Чап О.Б.,

с участием представителя истца Чернявской Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Покровка Лайф» к Стракович Сергею Владимировичу о возложении обязанности по демонтажу самовольной установленной конструкции,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Покровка Лайф» обратилось в суд с иском Стракович С.В. о возложении обязанности по демонтажу самовольной установленной конструкции.

Требования мотивированы тем, что ООО УК «Покровка Лайф» является управляющей компаний многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником жилого помещения № № расположенного по адресу: <адрес> В адрес истца в телефонном режиме поступают жалобы от собственников жилых помещений расположенных в указанном многоквартирном доме, о том, что на фасаде дома самовольно размещены конструкции кондиционеров, с которых капает конденсат, тем самым разрушается фасад, отмостка дома, а также возникают иные неудобства. 30.06.2023 года в адрес ответчика была направлена претензия, в которой указано о необходимости в срок до 01.08.2023 года демонтировать размещенное на фасаде оборудование (кондиционер). 27.09.2023 года в ходе осмотра фасада дома было установлено, что конструкция не демонтирована, о чем был составлен акт, произведена фото-фиксация. В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском для защиты нарушенных прав.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 13.10.2023 года исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика на дату подачи искового заявления в Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Представитель истца Чернявская Н.В. оставила разрешение вопроса о передаче гражданского дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик Стракович С.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности на рассмотрение другого суда в силу следующего.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленных сведений отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю с 21.01.2004 года Стракович С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> По адресу: <адрес> Стракович С.В. зарегистрированным не значится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято Центральным районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку адресом места жительства ответчика на дату поступления в суд искового заявления (10.10.2023 года) и принятия его к производству (13.10.2023 года) являлся: <адрес> что не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Красноярска, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Лесосибирский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности на рассмотрение в Лесосибирский городской суд Красноярского края (662547, Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Горького, д. 114) гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Покровка Лайф» к Стракович Сергею Владимировичу о возложении обязанности по демонтажу самовольной установленной конструкции.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                            П.В.Приходько