Решение по делу № 2-1399/2024 (2-7373/2023;) от 10.10.2023

№ 2-1399/2024

24RS0056-01-2023-006379-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года                                                                                                г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Чап О.Б.,

с участием представителя истца Чернявской Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Покровка Лайф» к Стракович Сергею Владимировичу о возложении обязанности по демонтажу самовольной установленной конструкции,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Покровка Лайф» обратилось в суд с иском Стракович С.В. о возложении обязанности по демонтажу самовольной установленной конструкции.

Требования мотивированы тем, что ООО УК «Покровка Лайф» является управляющей компаний многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником жилого помещения № расположенного по адресу: <адрес> В адрес истца в телефонном режиме поступают жалобы от собственников жилых помещений расположенных в указанном многоквартирном доме, о том, что на фасаде дома самовольно размещены конструкции кондиционеров, с которых капает конденсат, тем самым разрушается фасад, отмостка дома, а также возникают иные неудобства. 30.06.2023 года в адрес ответчика была направлена претензия, в которой указано о необходимости в срок до 01.08.2023 года демонтировать размещенное на фасаде оборудование (кондиционер). 27.09.2023 года в ходе осмотра фасада дома было установлено, что конструкция не демонтирована, о чем был составлен акт, произведена фото-фиксация. В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском для защиты нарушенных прав.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 13.10.2023 года исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика на дату подачи искового заявления в Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Представитель истца Чернявская Н.В. оставила разрешение вопроса о передаче гражданского дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик Стракович С.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности на рассмотрение другого суда в силу следующего.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленных сведений отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю с 21.01.2004 года Стракович С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> По адресу: <адрес> Стракович С.В. зарегистрированным не значится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято Центральным районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку адресом места жительства ответчика на дату поступления в суд искового заявления (10.10.2023 года) и принятия его к производству (13.10.2023 года) являлся: <адрес> что не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Красноярска, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Лесосибирский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности на рассмотрение в Лесосибирский городской суд Красноярского края (662547, Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Горького, д. 114) гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Покровка Лайф» к Стракович Сергею Владимировичу о возложении обязанности по демонтажу самовольной установленной конструкции.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                            П.В.Приходько

2-1399/2024 (2-7373/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО УК "Покровка Лайф"
Ответчики
Стракович Сергей Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Красноярск
Судья
Приходько Полина Вадимовна
Дело на сайте суда
centr.krk.sudrf.ru
10.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2023Передача материалов судье
13.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.01.2024Предварительное судебное заседание
11.01.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.02.2024Предварительное судебное заседание
27.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2024Дело оформлено
04.03.2024Дело передано в экспедицию
06.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее