Решение по делу № 11-242/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-АП-242/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2013г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.,

при секретаре Бакаевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» на решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Ульяновска по гражданскому делу по иску Яманчева Александра Владимировича к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ

Представителем ответчика подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 19.06.2013г. по настоящему гражданскому делу.

Жалоба мотивирована тем, что мировым судьёй необоснованно взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков по ч. 4 ст. 14.1. Закона об ОСАГО поскольку на момент поступления заявления о выплате страхового возмещения страховщик виновного – ЗАО «РК-Гарант» не являлся участником Соглашения страховщиков.

В судебное лица участвующие в деле не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Решением мирового судьи от 19.06.2013г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 31789 руб. 64 коп., штраф – 15894 руб. 82 коп., судебные расходы.

В качестве основания иска Яманчев А.В. указал, что 14.04.2013г. на <адрес> в г.Ульяновске Зарипов М.М. управляя автомобилем ГАЗ САЗ 3507 с государственным регистрационным знаком № не выполнил требования п. 13.9. Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Тойота Камри с государственным регистрационным знаком № принадлежащим истцу.

Лица участвующие в деле не оспаривали обстоятельства происшествия, вину водителя Зарипова М.М., размер ущерба

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что владелец автомобиля ГАЗ САЗ 3507 договор об ОСАГО заключил с ЗАО «СК «РК-Гарант».

Согласно полису ОСАГО ВВВ № действие договора об ОСАГО (полис ВВВ №) между сторонами распространяется на период с 08.11.2012г. по 07.11.2013г.

Происшествие имело место в период действия договоров об ОСАГО заключенных владельцами автомобилей ГАЗ САЗ и Тойота Камри.

В силу ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Предусмотренные законом основания для выплаты страхового возмещения страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего по делу установлены.

В Законе об ОСАГО указаны условия исключающие возможность обращения за возмещением к страховщику потерпевшего. Указанные условия по делу не установлены.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ 19.06.2013░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░