Решение по делу № 2-3459/2015 от 17.08.2015

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2015 г.

Дело № 2-3459/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 07 сентября 2015 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Смелковой Г.Ф.,

при секретаре Бояркиной А.В.,

с участием:

истца общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз», его представителя Ильина В.В., действующего на основании доверенности <...> от 19.11.2014 сроком на один год,

ответчика Сидорова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к Сидорову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» (далее ООО КБ «Агросюз») обратилось в суд с иском к Сидорову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 31.03.2014 между истцом и Сидоровым А.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <...> на сумму <...> на срок по 28.03.2019 с уплатой за пользование кредитом 19% годовых. Уплата кредита осуществляется согласно графику платежей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако, ответчик условия договора о возврате кредита и уплате начисленных процентов с 28.10.2014 исполняет ненадлежащим образом. В этой связи в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о наличии задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора предусмотрено право истца потребовать возврата кредита и процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита; при получении соответствующего требования заемщик обязался произвести уплату кредита и процентов вне позднее 10 рабочих дней с момента получения требования. Также условиями договора предусмотрено, что при нарушении обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% ежедневно от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность ответчика по состоянию на 31.07.2015 составляет <...>., в том числе задолженность по основному долгу <...>., проценты <...>. и неустойка в сумме <...>. 17.06.2015 в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора после возврата всей суммы кредита, процентов и пени, но до настоящего времени требование банка не исполнено.

По данным основаниям банк просит суд взыскать с Сидорова А.А. в пользу истца общую сумму задолженности в размере <...>. и в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины <...>., расторгнуть кредитный договор <...> от 31.03.2014, заключенный между ООО КБ «Агросюз» и Сидоровым А.А.

В судебном заседании представитель ООО КБ «Агросюз» Ильин В.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Сидоров А.А. исковые требования ООО КБ «Агросюз» признал в полном объеме. Указал, что признание иска заявлено им добровольно, без принуждения.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью первой статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части первой статьи 173 ГПК РФ признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 31.03.2014 между ООО КБ «Агросюз» и Сидоровым А.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита на основании заявления <...> в форме присоединения к договору о предоставлении потребительского кредита на сумму <...>. на срок по 28.03.2019 с уплатой за пользование кредитом 19% годовых.

Также условиями кредитного договора предусмотрено, что при нарушении обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% ежедневно от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается и ответчиком Сидоровым А.А. не оспаривается, что заемщиком допускались неоднократные нарушения условий возврата кредита: срока уплаты очередных платежей, размеры очередных платежей, просрочки платежей.

В этой связи, 17.06.2015 в адрес Сидорова А.А. истцом было направлено требование о расторжении кредитного договора и возврата всей суммы кредита, процентов и пени, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком Сидоровым А.А. до настоящего времени сумма задолженности не погашена, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В этой связи, учитывая, что ответчиком размер задолженности не оспаривается, суд принимает признание иска Сидоровым А.А.., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

До принятия судом признания иска ответчику Сидорову А.А. последствия принятия судом признания иска, влекущие удовлетворение заявленных требований, и принудительное исполнение решения суда разъяснены.

Учитывая признание иска, с Сидорова А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.07.2015 на общую сумм <...>., в том числе, задолженность по основному долгу <...>., проценты <...>. и неустойка в сумме <...>.

Как следует из пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

17.06.2015 Сидорову А.А. истцом направлялось требование о погашении кредита и расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор с 31.07.2015.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <...>., что соответствует требованиям налогового законодательства, следовательно, с Сидорова А.А. в пользу истца в возмещение понесенных расходов по оплате государственной полшины подлежат взысканию денежные средства в размере <...>

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к Сидорову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть с 31 июля 2015 года кредитный договор <...> от 31 марта 2014 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» и Сидоровым А.А..

Взыскать с Сидорова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» задолженность по кредитному договору <...> от 31 марта 2014 года на общую сумму <...>. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ф. Смелкова