Решение от 01.03.2019 по делу № 33-81/2019 от 04.07.2018

Судья Зарипова Е.В. № 33-81/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2019 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Мишеневой М.А., Переплесниной Е.М.

при секретаре Табота Ю.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.05.2018 по иску Воглоева А.А. к (...) о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воглоев А.А. обратился с иском к (...) по тем основаниям, что в период с (...) по (...) по предложению ответчика и в составе его бригады занимались работами по отделке гипсокартоном 2 подъезда д. (...) по ул.(...) в п. (...). За указанную работу предусматривалась оплата из расчета 252 руб. за квадратный метр - за полный процесс и 150 руб. за квадратный метр - только настил гипсокартона. Оплата должна была осуществляться два раза в месяц, исходя из объема выполненных работ. Данные условия планировалось закрепить в договоре субподряда. В конце (...) часть работы бригадой была выполнена, работа принята прорабом, в связи с чем (...) на банковскую карту (...)., на бригаду из восьми человек поступили денежные средства в размере 27375 руб., что подтверждается выпиской с банковской карты ответчика. Стоимость фактически выполненных работ по акту составила 45540 руб., однако ответчик (заказчик) не произвел окончательную оплату выполненных работ по настоящее время. Несмотря на неоднократные обращения, ответчик уклоняется от исполнения своего обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы в размере 45450 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 4700,30 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1753 руб.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, указывает, что дело рассмотрено в его отсутствие, между тем в судебное заседание он не явился по уважительной причине ввиду болезни и нахождении на лечении, о чем своевременно поставил суд в известность. Полагает, что его права на участие в судебном заседании и представлении доказательств нарушены. Кроме того указывает на нарушение судом норм материального права. Ссылаясь на судебную практику, указывает, что по общему правилу положений п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта в письменной форме или совершением конклюдентных действий. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Если потенциальный контрагент, получив предложение о заключении договора (оферту), совершил действия по выполнению указанных в нем условий, это считается акцептом (п. 3 ст. 434. ст. 438 ГК РФ). В данном случае оплата счета заказчиком должна расцениваться как акцепт. Договор будет считаться заключенным на условиях, указанных в счете на оплату, а письменная форма договора соблюденной, несмотря на отсутствие документа. Если до приемки результатов работ у сторон не возникало споров по поводу отсутствия в нем существенных условий (в частности, не было претензий или отказов от принятия исполнения), то считается, что между сторонами сложились договорные отношения, в связи с чем правовые основания для признания договора незаключенным отсутствуют. Исполнение сторонами обязательств влечет возникновение между сторонами обязательств вследствие неосновательного обогащения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Ответчик (...) согласно записи акта о смерти от (...) № (...) умер. Согласно ответу нотариальной палаты Республики Карелия от (...) наследственное дело к имуществу (...) не заводилось.

Заслушав пояснения истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст.702 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Из положений ст. 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1).

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, оказать содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

Судом установлено, что (...) (...) обратился в ОМВД России по Пряжинскому району РК с заявлением по факту невыплаты денежных средств работодателем за выполненную работу. В обоснование заявления указал, что занимается отделочными работами по договорам подряда в качестве бригадира вместе со своими знакомыми. В (...) ему позвонил мужчина представившийся (...) и предложил работу по отделке гипсокартоном строящегося в п.(...) жилого дома. (...) (...) приехал в п.(...) на ул.(...), где находился объект строительства и встретился с (...). Насколько (...) известно, (...) являлся прорабом в какой-то организации. Более подробной информацией о нем (...) не располагает. (...) сообщил, что (...) вместе со своей бригадой необходимо произвести отделку второго подъезда дома № (...) по ул. (...) п.(...), а именно изготовить перегородки и обшить капитальные стены здания гипсокартоном с частичным изготовлением основы из металлокаркаса. За это предусматривалась оплата из расчета 250 руб. за квадратный метр - за полный процесс и 150 руб. за квадратный метр - только за настил гипсокартона. Оплата должна была осуществляться 2 раза в месяц, исходя из объема выполненных работ. Данные условия работ планировалось закрепить в договоре подряда, но (...) не стал его заключать, сказав, что подготовит бланк договора позднее. (...) (...) вместе с бригадой работников в количестве 8 человек приступил к выполнению поставленных задач. Будучи бригадиром, (...) вел учет рабочего времени своих работников и после зачисления на его банковскую карту оплаты за выполненную работу, должен был рассчитаться с работниками, исходя из объема выполненных работ каждым из них. В конце (...) его бригада выполнила часть работ. Их принял (...). В связи с этим (...) на банковскую карту (...) поступили денежные средства в размере 27375 руб. Оплата выполненной на тот момент работы была произведена в полном объеме. Договор подряда заключен не был. В (...) (...) сообщил (...)., что отныне учет объема произведенных работ и оплату должен будет производить (...). В (...) (...) произвел подсчет объема выполненных работ бригадой (...) на втором этаже второго подъезда дома № (...) по ул. (...) п. (...). Подсчет объема выполненных бригадой работ на первом этаже (...) в присутствии (...) осуществлять не стал и впоследствии от подсчета уклонялся. До настоящего времени оплата за выполненную бригадой работу не произведена. По подсчетам (...) задолженность работодателя перед его бригадой составляет около (...) рублей. С заявлением в полицию обратился с целью установления сведений о работодателе. Впоследствии (...) намерен обратиться в суд для решения вопроса о взыскании с работодателя задолженности в принудительном порядке.

Опрошенные работники бригады (...)., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ (...) ░░ (...) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (...) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. (...). ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░ (...) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ (...). ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (...)., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (...) ░░ (...) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░ ░. (...) ░░ ░░. (...) ░ ░. (...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. (...)» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░ «░░░░-░» ░░ (...) ░ ░░░ «░░░░░» ░░ (...) (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (...)).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 59, 60 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, (...) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░ ░. (...) ░░ ░░. (...) ░ ░. (...) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26.06.2008 № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 167 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.05.2018 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░