Решение по делу № 2-888/2024 (2-7169/2023;) от 30.08.2023

УИД    59RS0007-01-2023-006177-10

Дело № 2-888/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                                                          г. Пермь

    Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.,

при участии истца,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серкова Сергея Павловича к Арсланову Даниле Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

    Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику Арсланову Д.М. денежные средства в размере ФИО5 с обязанностью возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается распиской. В установленный срок ответчиком сумма займа не возвращена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ФИО6, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО7, государственную пошлину.

    Истец в судебном заседании на требованиях настаивал.

    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, не явился, возражений не направил.

    Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Исходя из указанных норм права, поскольку договор займа является реальным договором, то при обращении с иском о возврате суммы займа истец согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить допустимые письменные доказательства факта передачи ответчику денежных средств в соответствии с условиями подписанного сторонами договора.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Арсланов Д.М. получил от Серкова С.П. денежные средства в размере ФИО8 и обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение данного договора была составлена расписка, подписанная лично Арслановым Д.М. (л.д. 7).

    Как следует из искового заявления и пояснений истца в установленный срок денежные средства не возвратил.

    Факт составления данной расписки ответчиком не оспорен.

    С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Серкова С.П. о взыскании с Арсланова Д.М. суммы долга в размере ФИО9 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

          Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено.

    В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО10 также подлежат удовлетворению.    Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, иного расчёта не представлено.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО11

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Арсланова Данилы Михайловича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Серкова Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму долга по договору займа в размере ФИО12, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО13, государственную пошлину в размере ФИО14

    Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Ю.А. Яринская

Решение в полном объеме изготовлено 24.01.2024 года.