Решение по делу № 5-1473/2015 от 05.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-1473/2015

05.07. 2015 года                             г.Алушта    

    Судья Алуштинского городского суда Республики ФИО3 Шустова И.П., рассмотрев административный материал, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего сторожем в ГСК-4,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, в 08 часов 51 минуту, на автодороге граница с Украиной – Симферополь – Алушта – Ялта, 703 км.+600 м., управлял механическим транспортным средством – мопедом «Honda», не имея права управления данным транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения как на месте остановки транспортного средства так и в медицинском учреждении. Управлял с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожного покрова лица.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в данном правонарушении не признал, пояснил, что не ехал на мопеде, имел уставший вид, поскольку работает на двух работах.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ гласит, что невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

    В соответствии с 2.3.2. по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

    Изучив письменные материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении им указанного выше правонарушения подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес>6, в котором указано, что гражданин ФИО2, управляя механическим транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование, отказался от подписи в протоколе (л.д. 1); протоколом 23 АБГ 128724 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых ФИО5, ФИО6,ФИО7, ФИО8, в присутствии которых ФИО9 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС ГБДД по ОББПАСН по Республике ФИО3.

    Допрошенные в качестве свидетеля сотрудник ДПС ГБДД по ОББПАСН по Республике ФИО3 ФИО10 пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по надзору за движением на территории <адрес>, был остановлен мопед под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожного покрова лица; в присутствии понятых от продутия прибора на месте и прохождения медицинского освидетельствования отказался. Был составлен административный протокол, от подписания которого он отказался. Утверждения ФИО2 о том, что он не ехал на мопеде неправдивы, поскольку велась видеофиксация всего происходящего, на которой видно, что ФИО2 управлял механическим транспортным средством.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что вина правонарушителя ФИО1 в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений при составлении данного административного материала судом не установлено.

Также суд учитывает, что ФИО2 самостоятельно не прошел медицинское освидетельствование в медучреждении после составления протокола, что не запрещено законодательством.Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Судом установлено, что у правонарушителя отсутствует право управления транспортными средствами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ

Назначая наказание в виде административного штрафа, суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Поскольку административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в том числе к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним, инвалидам I и II групп, военнослужащим, судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который не имеет прав управления транспортным средством, суд считает, что нецелесообразно применять к ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку работает на двух работах, что лишит его источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 2, 29.9 КоАП РФ, суд

     ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: расчетный счет:40101810335100010001, получатель платежа: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА РЕСПУБЛИКИ ФИО3 (ОМВД России по <адрес>), БИК: 04351001, ИНН: 9101000275,КПП: 910101001, Лицевой счет: 05751А92790, Наименование Банка: отделение Республики ФИО3, КБК: 18811608010016000140, ОКТМО: 35703000. Назначение платежа: административные штрафы в сфере обеспечения дорожного движения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

     Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО3, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского городского суда И.П. Шустова