Решение по делу № 2-1105/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-1105/2024

УИД № 70RS0002-01-2024-001950-87

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июня 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего      А.Р. Корниенко,

при секретаре          В.А. Тагиевой,

с участием ст.помощника

прокурора Ленинского района г.Томска Ю.Г.Думлер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Смирновой ЕВ к Ветровой ДД о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Смирнова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ветровой Д.Д., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что решением Советского районного суда г. Томска от 18.12.2020 частично удовлетворены требования администрации Города Томска; Смирнова Е.В., ФИО12, ФИО13, Ветров Д.В. выселены из жилого помещения <номер обезличен> по <адрес обезличен> с предоставлением жилого помещения <номер обезличен> по <адрес обезличен> общей площадью 34,7 кв.м, в связи с признанием дома аварийным. Решение являлось основаниям для снятия указанных лиц с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>. Суд обязал Смирнову Е.В. заключить договор социального найма жилого помещения <номер обезличен> по <адрес обезличен> с администрацией Ленинского района г.Томска, включив в договор ФИО12, ФИО13, Ветрова Д.В., Ветрову Д.Д. 17.03.2021 между администрацией Ленинского района г.Томска и истцом заключен договор социального найма жилого помещения, по которому нанимателю (Смирновой Е.В.) и членам ее семьи (<данные изъяты> ФИО12, <дата обезличена> г.р., ФИО13, <дата обезличена> г.р., <данные изъяты> Ветров Д.В., <дата обезличена> г.р., <данные изъяты> Ветрова Д.Д., <дата обезличена> г.р.) в бессрочное владение и пользование предоставлен жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, и расположенное по адресу: <адрес обезличен>, состоящее из 1 комнаты общей площадью 34,7 кв.м., жилой – 18,0 кв.м. Ветрова Д.Д. с момента предоставления спорного жилого помещения в квартиру не заселялась и там не проживала, фактически постоянно проживает с матерью ФИО10 по адресу: <адрес обезличен>. Регистрация ответчика в спорной квартире оформлена в связи с ее несовершеннолетним возрастом и по решению Советского районного суда г. Томска от 18.12.2020, т.е. носила формальный характер. Бремя расходов по оплате коммунальных платежей ответчик не несла и не несет, не использует предоставленное жилье по его назначению, самоустранилась от исполнения обязанностей по его содержанию. Истец производит оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры и найма. Препятствий в пользование квартирой ответчик не имела. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Определением суда от 08.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО13, ФИО12, Ветров Д.В.

Истец Смирнова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Указала, что на момент расселения жилого дома по <адрес обезличен> ответчик с родителями там не проживала и никогда туда не вселялась, бывала в квартире <адрес обезличен> этого дома лишь кратковременно с гостевыми визитами к <данные изъяты>- Ветрова Д.В. На момент предоставления жилого помещения по <адрес обезличен> Ветров Д.В. отбывал наказание в исправительном учреждении, окуда освободился во втором полуголии 2021 года и прибыл для проживания по адресу спорного жилого помещения, в котором по настоящее время проживает. Точное место жительства Ветровоой Д.Д и ее матери не было известно до недавнего времени, информация о нем получена из материалов исполнительного производства о взыскании алиментов с Ветрова Д.В. на содержание дочери. Ветров Д.В. никаких отношений с Ветровой Д.Д. не поддерживал и не поддерживает, равно как истец. В спорную квартиру она (Смирнова) с мужем и детьми переселились весной 2021 года, проживают там до настоящего времени, в течение всего этого периода времени попыток вселения ответчицы со стороны её законных представителей, а по достижении совершеннолетия – со стороны самой Ветровой Д.Д. - не было. Участия в содержаниии спорной квартиры, поддержании её надлежащего состояния и в исполнении иных обязанностей по договору социального найма Ветрова Д.Д., её законные представители в интересах Ветровой Д.Д.- не предпринимали.

Ответчик Ветрова Д.Д. в судебное заседание не явилась, несмотря на должное извещение о времени и месте судебного разбирательства, об отложении расссмотрения дела не просила.

Третье лицо - администрация Ленинского района г.Томска представителя в суд не направило, было уведомлено надлежаще о времени и месте слушания дела.

Третье лицо Ветров Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Законный представитель несовершеннолетних третьих лиц ФИО16.-Смирнова Е.В. в суде против иска не возражала.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Томска Думлер Ю.Г. дала заключение об удовлетворении исковых требований Смирновой Е.В.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд полагает иск подлжащим удовлетворению.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п.1 ст.12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно разъяснениям, данным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Признавая за каждым право на жилище, Конституция РФ в ст.40 устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Решением Советского районного суда г.Томска от 18.12.2020 по гражданскому делу № 2-3040/2020, вступившим в законную силу 26.01.2021, постановлено выселить Смирнову Е.В., ФИО12, ФИО13, Ветрова Д.В. из жилого помещения <номер обезличен> по <адрес обезличен> с предоставлением жилого помещения <номер обезличен> по <адрес обезличен>, состоящего из 1 комнаты общей площадью 34,7 кв.м; в удовлетворении требований администрации города Томска к Ветровой Д.Д. о выселении из данного помещения отказано. На Смирнову Е.В. возложена обязанность заключить договор социального найма жилого помещения <номер обезличен> по пер. <адрес обезличен> с администрацией Ленинского района г.Томска, включив в договор социального найма ФИО12, ФИО13, Ветрова Д.В., Ветрову Д.Д.

С учетом изложенного, во исполнение названного вступившего в законную силу судебного постановления, Ветрова Д.Д. приобрела право пользования жилым помещением <номер обезличен> по <адрес обезличен> на условиях договора социального найма жилого помещения.

Судом установлено, что 17.03.2021 между администрацией Ленинского района г.Томска (наймодатель) и Смирновой Е.В. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения <номер обезличен>, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в квартире общей площадью 34,7 кв.м, жилой площадью 18,0 кв.м, по адресу: <адрес обезличен> для проживания в нем, а также обеспечивает за плату предоставление коммунальных услуг. Членами семьи указаны ФИО12 (<данные изъяты>), ФИО13 (<данные изъяты>), Ветров Д.В. (<данные изъяты>), Ветрова Д.Д. (<данные изъяты>).

ФИО12, <дата обезличена> г.р., и ФИО13,<дата обезличена> г.р., приходятся <данные изъяты> ФИО9 и Смирновой Е.В., что следует из свидетельств о рождении серии <номер обезличен> от 15.03.2018, серии <номер обезличен> 16.10.2014.

При этом, Ветрова Д.Д., <дата обезличена> г.р., является <данные изъяты> Ветрову Д.В. и ФИО10, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 20.05.2024 на запрос суда, т.е. ответчик является <данные изъяты> истца, что последняя в суде подтвердила.

Справкой ЖК «Речной 3» от 01.04.2024 подтверждается, что задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в жилом помещении <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> не числится.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п.б ч.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Сторона истца апеллирует к тому, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялась, попыток вселиться ни в несовершеннолетнем возрасте, ни при наступлении совершеннолетия не совершала, зарегистрирована не была.

Согласно телефонограммы секретаря судебного заседания от 05.06.2024, <данные изъяты> ответчика Ветровой Д.Д.- ФИО10 пояснила, что притязаний на спорную квартиру ее <данные изъяты> не имеет, сохранять права пользования спорным жилом помещением Ветрова Д.Д. не желает.

Как видно из ответа ЖК «Речной 3» от 22.05.2024, в кооперативе не имеется сведений о Ветровой Д.Д., зарегистрированной в квартире <адрес обезличен>.

Доказательств того, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о порядке пользования квартирой по адресу: <адрес обезличен>, суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

В качестве свидетеля в судебном заседании допрошена ФИО11, которая показала, что знакома с семьей истца по-соседски на протяжении 15 лет еще с тех пор, когда они проживали по <адрес обезличен>, а она (свидетель) проживала в соседней <адрес обезличен>. После расселения с данного адреса Смирновым и ей (свидетелю) предоставили жилые помещения в <адрес обезличен>, куда они и вселялись примерно 4 года назад. В гостях у истца она (свидетелеь) бывала не реже 1 раза в месяц в новой квартире, куда вместе с истцом вселились ее <данные изъяты> и чуть позже- <данные изъяты> Ветров Д. Последнего она видит редко из-за его вахтового режима работы. Ветрову Д она (ФИО18) видела 1 раз в малолетнем возрасте еще в квартире её бабушки по <адрес обезличен>, а по <адрес обезличен> ни разу не видела ни Ветрову Д.Д., ни её мать, равно как и их вещей. Попыток вселения Ветровой Д.Д. в спорную квартиру истца не было. Все расходы по содержанию жилого помещения по <адрес обезличен> несет истец, об участии в таковом ответчика или в интересах последней - её родителями ей (Бычковой) не известно.

Кроме того, со слов истца, Ветрова Д.Д. с матерью проживает по адресу: <адрес обезличен>, где ответчиком лично получена судебная корреспондениця. Согласно отчету с сайта Почты России <номер обезличен>.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая изложенные обстоятельства, и принимая во внимание, что между сторонами какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением заключено не было, ни сама Ветрова Д.Д. по достижении совершеннолетия, ни её законные представителя не предпринимали попыток вселения ответчика в жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> и/или попыток завезти туда вещи последней, о наличии препятствий для Ветровой Д.Д. в пользовании спорным жилым помещением в ходе рассмотрения дела не заявлялось, а мать ответчика в телефонограммые указала на отсутствие у Ветровой Д.Д. интереса к сохранению прав в отношении спорной квартиры, суд приходит к выводу о том, исковые требования Смирновой Е.В. подлежат удовлетворению в части признания Ветровой Д.Д. утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства.

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Томской области от 16.04.2024 Ветрова Д.Д. с 17.02.2006 зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, требование Смирновой Е.В. о снятии Ветровой Д.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен> не может быть удовлетворено, ввиду отсутствия ее регистрации по месту жительству по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Смирновой ЕВ к Ветровой ДД о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Ветрову ДД, <дата обезличена> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

В удовлетворении требования Смирновой ЕВ о снятии Ветровой ДД с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен> отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья              А.Р. Корниенко

Решение суда в окончательной форме принято 19.06.2024.