Решение по делу № 2-1833/2022 от 06.09.2022

К делу № 2-1833/22

УИД: 23RS0020-01-2022-002782-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 года                                                          г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                            Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания                              Урюмовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу Агупова А.П о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

        Исковые требования мотивированы тем, что 17.09.2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Агуповым А.П. заключен кредитный договор № 4760-№83/01627. Согласно условиям кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 400000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника.

        Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых, в сроки, установленные графиком (Уведомление о зачислении).

        Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (приложение к Заявлению).

        В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

        Согласно условиям Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

        В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями Кредитного договора, Истец 07.07.2022 направил уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако требование Банка осталось без удовлетворения.

       В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 28.06.2021 года задолженность по Кредитному договору №4760-N83/01627 перед Банком составила 310688,15 рублей, в т. ч.: по кредиту - 305808,19 рублей, по процентам - 4879,96 рублей.

         В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

         В связи с возникновением просроченной задолженности Банком было подано Заявление о взыскании просроченной кредитной задолженности в суд.

         Судебным приказом требования банка удовлетворены, при этом, истцу стало известно о том, что Заёмщик - АГУПОВ А.П умер № года, что подтверждается Свидетельством о смерти № г.       Вместе с тем, имеются данные о наследниках/предполагаемых наследниках, наследственном имуществе и наследственном деле.

        Наследником является дочь наследодателя - ЛАВРЕНОВА Е.А, наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: № Наследственное дело открыто нотариусом Мироновой А.Д, номер наследственного дела 62/2020.

         По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

         В силу изложенного истец просил взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследников - АГУПОВА А.П задолженность по Кредитному договору №4760-N83/01627 от 19.07.2019 г. в размере 310688,15 рублей, в том числе:- задолженность по кредиту - 305808,19 рублей

- по процентам - 4879,96 рублей.

         Взыскать с наследников - АГУПОВА А.П в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6306,88 руб.

         Взыскать с наследников - АГУПОВА А.П в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины по платежному поручению N595633 от 06.08.2021 г. в размере 3153,44 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

         В судебное заседание ответчик не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

        Третье лицо без самостоятельных требований нотариус Кореновского нотариального округа Миронова А.Д. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

         В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.09.2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Агуповым А.П. заключен кредитный договор № 4760-№83/01627. Согласно условиям кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 400000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника.

        Суд установил, что Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых, в сроки, установленные графиком (Уведомление о зачислении).

        Факт выдачи кредита подтверждается исследовнной судом выпиской по счету.

        Суд установил, что в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

        Согласно исследованным судом условиям Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

        Из маткериалов дела следует, что в связи с образованием просроченной задолженности, истец 07.07.2022 года направил уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако требование Банка осталось без удовлетворения.

       Суд усатновил, что по состоянию на 28.06.2021 года задолженность по Кредитному договору №4760-N83/01627 перед Банком составила 310688,15 рублей, в т. ч.: по кредиту - 305808,19 рублей, по процентам - 4879,96 рублей.

         Из материалов дела следует, что в связи с возникновением просроченной задолженности Банком было подано Заявление о взыскании просроченной кредитной задолженности в суд.

         Суд установил, что судебным приказом требования банка удовлетворены, при этом, истцу стало известно о том, что Заёмщик - АГУПОВ А.П умер № года, что подтверждается исследвоанной судом копией Свидетельством о смерти № г.

         Из материаловднаследственного дела следует, что наследником является дочь наследодателя –ответчик ЛАВРЕНОВА Е.А и наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 353152, Краснодарский край, Кореновский район, хутор Свободный, улица ФРУНЗЕ, д. 8, кадастровый номер 23:12:0601056:201.

         Суд установил, что наследственное дело открыто нотариусом Мироновой А.Д., номер наследственного дела 62/2020, копия которого была обозрена в суде.

          Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

         Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года « О судебной практики по наследованию» указывает на то, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй ч.З ст,40. ч.2 ст.56 ГПК РФ).

         Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         В случае, если обязательство прекращается при наступлении указанных в ст.418 ГК РФ обстоятельств, отношения наследников соответствующей стороны с кредиторами Наследодателя по обстоятельству должны строится с учетом положений ст.1175 ГК РФ (правовое основание требования гл.60 ГК РФ).

          В силу ст.1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

          В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

          Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

         В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее,

     Суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.

         Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

         В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с наследника Агупова А.П.- Лавреновой Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 971,86 рубль.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу Агупова А.П, наследнику Лавреновой Е.А о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

         Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Лавреновой Е.А задолженность по Кредитному договору №4760-N83/01627 от 19.07.2019 г. в размере 310688,15 рублей, в том числе:- задолженность по кредиту - 305808,19 рублей, по процентам - 4879,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6306,88 рублей.

         Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда:                                                   С.Н. Лазарович