Решение по делу № 12-545/2018 от 12.11.2018

К делу № 12-545/18

РЕШЕНИЕ

    город Сочи                                                                  12 декабря 2018 года

    Судья Центрального районного суда города Сочи Мартыненнко С.А. при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи жалобу ИИИ на постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС роты № полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУМВД РФ по Краснодарскому краю ИИИ о признании ИИИ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС роты № ПДПС полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУМВД РФ по Краснодарскому краю ИИИ ИИИ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе ИИИ просит отменить вынесенное в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении УИН№, указывая на незаконность ее привлечения к административной ответственности. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в виду наличия существенных процессуальных нарушений КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Доводы жалобы подробно указаны в ее мотивировочной части.

ИИИ и ее представитель ИИИ в судебном заседании пояснили, что ИИИ произвела стоянку в зоне действия знака 6.4 "Парковка", и согласно требований разметки 1.1 обозначающей границы стояночных мест транспортных средств (под углом 45 градусов относительно оси дороги, на расстоянии примерно 2 метра от знака 6.4 "Парковка", то есть в парковочной зоне) просят жалобу удовлетворить, постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в виду наличия существенных процессуальных нарушений КоАП РФ.

    Представители полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУМВД РФ по Краснодарскому краю ИИИ и ИИИ в судебном заседании возражают против удовлетворения данной жалобы как необоснованной и пояснили, что доводы ИИИ входят в противоречие с требованиями п. 12.2 ПДД, транспортное средство должно быть припарковано параллельно краю проезжей части, так как с данным знаком 6.4 по адресу: <адрес> в районе <адрес> "В", города Сочи отсутствовала одна из табличек 8.6.1-8.6.9. Кроме того автомобиль Фольксваген г.р.з. № был припаркован перед обозначенным парковочным карманом (обозначенным линиями разметки 1.1), расстояние от первого парковочного кармана до обозначенного пешеходного перехода составляет 5 метров. Знаки особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" вводят или отменяют особые режимы движения. Тем самым водителем автомобиля Фольксваген г.р.з. О 262 КС 123 были проигнорированы требования пункта 12.4 ПДД который запрещает остановку ближе 5 м. перед пешеходным переходом.

    Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КРФобАП, образует в частности нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов. Таким образом, административная ответственность по данной норме наступает только в случае нарушения правил остановки и стоянки транспортных средств на тротуаре, определенных разделом 12 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло создание препятствий для движения пешеходов.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, водитель ИИИ припарковал автомобиль Фольксваген государственный регистрационный знак №, ближе 5 м. перед пешеходным переходом, по <адрес> в районе <адрес> "В", города Сочи, чем нарушил пункт 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил) (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, за совершение данного правонарушения, транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку.

Согласно ст. 26.1 КРФобАП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КРФобАП. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном. Остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров, либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Стоянка представляет собой преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

В соответствии с п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Пунктом 12.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что стоянка запрещается, в местах, где запрещена остановка.

Кроме того, п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает, в том числе постановлением об административном правонарушении 1№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении ИИИ уполномоченным должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КРФобАП, по ч. 3 ст. 12.19 КРФобАП, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, приложенными фото и видео материалами с места совершения административного правонарушения, из которых отчетливо усматривается, что ИИИ произвел стоянку названного выше транспортного средства.

Таким образом, суд считает, что в ходе производства по делу вина ИИИ в нарушении требований Правил дорожного движения РФ установлена и доказана.

Действия ИИИ правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, доводы ИИИ об имеющихся противоречиях связанных с установленным знаком 6.4 и дорожной разметкой - не нашли своего объективного подтверждения, в связи с наличием знаков особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход", которые вводят или отменяют особые режимы движения, а именно запрещающие парковку ближе 5 метров до пешеходного перехода. Таким образом, доводы ИИИ являются безосновательными, так как требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 - не были выполнены.

Постановление должностного лица ИДПС роты № полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУМВД РФ по Краснодарскому краю ИИИ о назначении ИИИ, административного наказания отвечает требованиям ст. 29.10 КРФобАП, в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. Сведения, изложенные в постановлении, согласуются с протоколами об административном правонарушении и задержании транспортного средства. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ИИИ не усматривается. Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено ИИИ в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, является законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.19 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: