Решение по делу № 2-264/2020 от 15.01.2020

Дело №2-264/2020

УИД: 91RS0021-01-2020-000050-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020 года                                    г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи         – Боси Е.А.,

при секретаре                     – Абдувелиевой Э.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макойникова Сергея Владимировича к Майкойникову Виталию Владимировичу, третье лицо ? Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Н.В. о признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Макойникова Виталия Владимировича к Макойникову Сергею Владимировичу о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО3 и признании за ним прав собственности в порядке наследования по закону,-

У С Т А Н О В И Л:

15 января 2020 года Макойников С.В. обратился в суд с иском к Майкойникову Виталию Владимировичу, третье лицо ? Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Н.В. о признании права собственности в порядке наследования.

          Исковые требования мотивированы тем, что его отец ФИО3 и мать ФИО5 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти матери. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти наследниками первой очереди по закону являлись он и отец ФИО3. В период нахождения в браке с ФИО5 его отец ФИО3, приобрел следующее движимое имущество: 13 блок-вагонов, из которых: 4 блок-вагона, размером 6x3x2,5 м., были получены наследодателем от СУ-51, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора по оказанию транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ 6 блок-вагонов размером 9x3x2,5 м. были предоставлены фирмой «ВИ-2» в счет расчета за транспортные услуги по Договору от ДД.ММ.ГГГГ Блок-вагоны получены ФИО3 по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 3 блок-вагона размером 9x3x2,5 м. были предоставлены ФИО3 в счет оплаты услуг по Договору на оказание транспортных услуг от 17.03.1998 г., согласно накладной от 17.03.1998 г. Разрешение на размещение указанных блок-вагонов по <адрес>, было выдано отцу ФИО3 решением исполнительного комитета Судакского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ Судакским городским судом по делу № 2-/0120/4/2011 была дана оценка вышеуказанным документам, оригиналы которых предоставлялись ФИО3 и исследовались судом. В результате чего в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ Судакский городской суд пришел к обоснованному выводу о наличии права собственности ФИО3 на блок-вагоны, расположенные на земельном участке по <адрес>.

            Апелляционный суд в своем определении подтвердил право собственное ФИО3 на вышеуказанные блок-вагоны и указал на законность принято решения судом первой инстанции. Кроме того, согласно заключения эксперта №    1206 от 28.10.2008 г. вышеуказанному гражданскому делу № 2-/0120/4/2011, в летних домиках - блок-вагона фундаменты отсутствуют, используются они сезонно без утепления ограждающие конструкций, что свидетельствует о временном характере указанных сооружений позволяет сделать вывод об отсутствии в указанных объектах признаков капитальности, к которым их можно отнести к недвижимому имуществу. Вышеуказанные блок-вагоны согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ в домовладение по <адрес>, обозначены литерами «Б-2», «В-2», «Г», «3-2 «И», «К». Изначально блок-вагоны располагались на земельном участке, площадью 0,1074 га, г адресу: <адрес>, переданном в пользование его отцу ФИО3 и ФИО11, согласно государственного акта на право постоянного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ Однако, решением Судакского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ часть указанного земельного участка, площадью 0,0644 га была передана в собственность ФИО11 и присвоен адрес: <адрес>.

          Таким образом, часть наследственного имущества ФИО5 ФИО3, располагается на соседнем земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО11 Блок-вагоны, расположенные по адресу: <адрес>, отражены в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ под литерами «А 2», «Б-2», «Е», «Ж».

          Данные обстоятельства установлены Судакским городским судом Республики Крым при рассмотрении гражданского дела № 2-/0120/4/2011 по иску ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании собственностью.

            Таким образом, после смерти его матери ФИО5 открылось наследство в виде 1/2 доли на 13 блок-вагонов, из которых составлены лит. «А-2», «Б-2» «Е», «Ж», согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных на земельном участке по <адрес>, а также составлены лит. «Б-2», «В-2» «Г», «3-2», «И», «К», согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, расположены на земельном участке по <адрес>.

            Фактическое принятие наследства в равных долях после смерти матери, им и его отцом ФИО3, установлено судебным решение Судакского городского суда Республики Крым по гражданскому делу № по иску Макойникова С.В. и встречному иску ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

            При таких обстоятельствах, 13 блок-вагонов, после смерти его матери ФИО5 и фактического принятия наследства, стали принадлежать на праве общей долевой собственности в следующих размерах – 3/4 доли его отцу ФИО3 и 1/4 доля - истцу.

           Также, ДД.ММ.ГГГГ, умер его отец ФИО3.

            После его смерти наследниками первой очереди являются его дети - истец и ответчик по настоящему делу, которые приняли наследство путем подачи заявления в нотариальную контору.

            Учитывая, вышеприведенные обстоятельства, что он унаследовал после смерти матери 1/4 долю наследственного имущества, следовательно, истец с ответчиком являются наследниками по 3/8 долей каждый, после смерти отца ФИО3.

            Таким образом, имеются все основания признания за ним право собственности на 5/8 долей 13 блок-вагонов, из которых составлены лит. «А-2», «Б-2», «Е», «Ж» согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ,, расположенных на земельном участю по <адрес>, а также составлены лит. «Б-2», «В-2», «Г», «3-2», «И» «К», согласно технического паспорта от 13,05.2002 г., расположенных на земельном участке по <адрес>.

           Средняя рыночная стоимость одного блок-вагона составляет 14 000 руб. следовательно, стоимость 5/8 долей 13 блок-вагонов составляет 1 13 750 руб.

           На его заявление относительно оформления вышеуказанного наследственной имущества, нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Н.В, пришла к выводу, что документы, подтверждающие бесспорное право собственности наследодателя на спорное имущество, отсутствуют.

          Указанное обстоятельство является препятствием в оформлении права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО5 и ФИО3.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своих законных прав и интересов.

          В процессе производства по делу, ответчиком ФИО3 подано встречное исковое заявление к Макойникову С.В. о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО3 и признании за ним прав собственности в порядке наследования по закону.

            Встречные исковые требования мотивированы тем, что в производстве Судакского городского суда Республики Крым находится гражданское дело по иску Макойникова С.В. к ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ умер мой отец ФИО3. Он и ответчик являюся наследниками первой очереди. Наследство принято путем подачи заявления в нотариальную контору в установленные законодательством сроки. После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество, в том числе состоящее из 13 блок-вагонов, из которых: 4 блок-вагона, размером 6x3x2,5 м., были получены наследодателем от СУ-51, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора по оказанию транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ 6 блок-вагонов размером 9x3x2,5 м. были предоставлены фирмой «ВИ-2» в счет расчета за транспортные услуги по Договору от ДД.ММ.ГГГГ Блок-вагоны получены ФИО3 по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 3 блок-вагона размером 9x3x2,5 м. были предоставлены ФИО3 в счет оплаты услуг по Договору на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ Разрешение на размещение указанных блок-вагонов по <адрес>, было выдано отцу ФИО3 решением исполнительного комитета Судакского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ

           Судакским городским судом по делу № 2-/0120/4/2011 была дана оценка вышеуказанным документам, оригиналы которых предоставлялись наследодателем ФИО3 и исследовались судом. В решении от ДД.ММ.ГГГГ Судакский городской суд пришел к обоснованному выводу о наличии права собственности наследодателя ФИО3 на блок-вагоны, расположенные на земельном участке по <адрес>.

            Апелляционный суд в своем определении от 04.12.2012 г. подтвердил право собственности ФИО3 на вышеуказанные блок-вагоны и указал на законность принятого решения судом первой инстанции.

           Вышеуказанные блок-вагоны согласно технического паспорта от 13.05.2002 г. на домовладение по <адрес>, обозначены литерами «Б-2», «В-2», «Г», «3-2», «И», «К».

          Изначально блок-вагоны располагались на земельном участке, площадью 0,1074 га, по адресу: <адрес>, переданном в пользование наследодателю ФИО3 и ФИО11, согласно государственного акта на право постоянного пользования землей от 15.10.1997 г.

            Решением Судакского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ часть указанного земельного участка, площадью 0,0644 га была передана в собственность ФИО11 и присвоен адрес: <адрес>А, <адрес>.

            Таким образом, часть наследственного имущества ФИО3, располагается на соседнем земельном участке по адресу: <адрес>А, <адрес>, принадлежащем ФИО11 Блок-вагоны, расположенные по адресу: <адрес>, отражены в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ под литерами «А-2», «Б-2», «Е», «Ж».

            Данные обстоятельства установлены Судакским городским судом Республики Крым при рассмотрении гражданского дела №-/0120/4/2011 по иску ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании собственностью.

            Учитывая, то обстоятельство, что вышеуказанное наследственное имущество приобреталось наследодателем в период 1997-1998 г,, когда он находился в браке с ФИО5, а также при наличии вступившего в законную силу решения Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Макойникова С.В. и встречному иску ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, которым определены доли наследственной массы после смерти ФИО3, считает, что истец с ответчиком являются наследниками по 3/8 долей каждый, после смерти отца ФИО3.

             Таким образом, имеются все основания для признания за ним право собственности на 3/8 долей 13 блок-вагонов, из которых составлены лит. «А-2», «Б-2», «Е», «Ж», согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных на земельном участке по <адрес>, а также составлены лит. «Б- 2», «В-2», «Г», «3-2», «И», «К», согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных на земельном участке по <адрес>.

           Согласно оценке предоставленной истцом по первоначальному иску, средняя рыночная стоимость одного блок-вагона составляет 14 000 руб., следовательно, стоимость 3/8 долей 13 блок-вагонов составляет 68 250 руб.

           Он обращался к нотариусу Судакского городского нотариального округа Журба Н.В. с заявлением относительно оформления вышеуказанного наследственного имущества, однако, мне было отказано ввиду того, что документы, подтверждающие бесспорное право собственности наследодателя на спорное имущество, отсутствуют.

            Вышеуказанное обстоятельство является препятствием в оформлении права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3.

           Иным способом во внесудебном порядке защитить свои гражданские права на наследственное имущество не представляется возможным.

           Истец ФИО3 (ответчик по встречному иску), будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие и заявление о признании встречного иска Макойникова С.В., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

           Ответчик Макойников С.В. (истец по встречному иску), будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, представил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие и заявление о признании первоначального иска ФИО3, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо – Нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым – Журба Надежда Викторовна, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд пояснения и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Суд исследовав материалы гражданского дела, с учетом признания иска ответчиками, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиками, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиками, судом не установлено, у суда имеются основания принять признание иска ответчиками, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макойникова Сергея Владимировича к Майкойникову Виталию Владимировичу, третье лицо ? Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Н.В. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

            Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО5 Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю 13 блок-вагонов, из которых составлены: лит. «А-2», «Б-2», «Е», «Ж», согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных на земельном участке по <адрес>, а также составлены лит. «Б-2», «В-2», «Г», «3-2», «И», «К», согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных на земельном участке по <адрес>.

            Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/8 долей 13 блок-вагонов, из которых составлены лит. «А-2», «Б-2», «Е», «Ж», согласно технического паспорта oт ДД.ММ.ГГГГ, расположенных на земельном участке по <адрес>, а также составлены лит. «Б-2», «В-2», «Г», «3-2», «И», «К», согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных на земельном участке по <адрес>, г Судак,

              Признать за Макойниковым Сергеем Владимировичем, право собственности на 1/2 долю 13 блок-вагонов, из которых составлены лит. «А-2», «Б-2», «Е», «Ж», согласие технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных на земельном участке пс <адрес>, а также составлены лит. «Б-2», «В-2», «Г», «3-2», «И» «К», согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных на земельном участке по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

             Признать за Макойниковым Сергеем Владимировичем, право собственности на 3/8 долей 13 блок-вагонов, из которых составлены лит. «А-2», «Б-2», «Е», «Ж», согласие технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных на земельном участке по <адрес>, а также составлены лит. «Б-2», «В-2», «Г», «3-2», «И» «К», согласно технического паспорта от 13,05.2002 г., расположенных на земельном участке по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

             Встречные исковые требования Макойникова Виталия Владимировича к Макойникову Сергею Владимировичу о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО3 и признании за ним прав собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

               Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/8 долей 13 блок-вагонов, из которых составлены лит. «А-2», «Б-2», «Е», «Ж», согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных на земельном участке по <адрес>, а также составлены лит, «Б-2», «В-2», «Г», «3-2», «И», «К», согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных на земельном участке по <адрес>.

               Признать за Макойниковым Виталием Владимировичем, право собственности на 3/8 долей 13 блок-вагонов, из которых составлены лит. «А-2», «Б-2», «Е», «Ж», согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных на земельном участке по <адрес>, а также составлены лит. «Б- 2», «В-2», «Г», «3-2», «И», «К», согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных на земельном участке по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19 марта 2020 года.