Решение по делу № 5-666/2011 от 03.11.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-666/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2011 года                                                                                               г. Сосногорск РК

Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, поступившее из МО МВД РФ «Сосногорский», в отношении

Талатин А.С.1, родившегося <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

            Талатин А.С.1 <ДАТА3> в 20 часов 00 минут возле <АДРЕС>, то есть в общественном месте находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный вид, шаткую походу и резкий запах алкоголя изо рта, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Талатин А.С.1 в судебное заседание не явился, дважды извещался повесткой по месту жительства, о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако повестки вернулись в судебный участок за истечением срока хранения.  На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи », которым определен  порядок вручения адресату  почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата  на объект почтовой связи для вручения почтового отправления.  При неявке адресата  за почтовым отправлением  через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата Талатин А.С.1 в отделение связи за получением судебной повестки, суд считает отказом в принятии судебной повестки и расценивает как злоупотребление правом и недобросовестность со стороны нарушителя. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Талатин А.С.1

Исследовав материалы дела, учитывая все обстоятельства, суд считает вину Талатин А.С.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью. Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, где имеется собственноручная запись Талатин А.С.1 о том, что он выпил 200 гр. водки; справкой-характеристикой. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающим административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей  не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья    

ПОСТАНОВИЛ:

Талатин А.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 (ста) рублей.

<ОБЕЗЛИЧИНО>.

Разъяснить Талатин А.С.1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской  суд РК в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

                     Мировой судья                                                            А.С. Иванюк