58RS0027-01-2019-003175-60
Дело № 2-1937/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 28 октября 2019 года
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе
председательствующего судьи Николаевой Л.В.,
при помощнике Хамзиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Умнова Сергея Владимировича к Ерошенко Сергею Павловичу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Умнов С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что
15 сентября 2017 года передал Ерошенко С.П. денежные средства в сумме 837 000 рублей в виде займа на срок с 15 сентября 2017 года по 01 декабря 2017 года, что подтверждается распиской ответчика от 15 сентября 2017 гола. Начиная с 01 декабря 2017 года, заемщик обязался наряду с вышеуказанной суммой займа возвратить денежную сумму за пользование заемными средствами, определенную сторонами в виде фиксированной суммы, а именно: 30 000 рублей в месяц за каждый месяц пользования займом. На момент подачи настоящего искового заявления период пользования денежными средствами составляет 19 месяцев (с 01.12.2017 года по 30.06.2019 года), а сумма за пользование займом 570 000 рублей. Ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки, которая выполнена лично ответчиком. На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма и сумма за пользование ею не возвращены. Обязательства ответчика по возврату займа и процентов за пользование займом исполнены не были. Просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 1 407 000 рублей, из которой: 837 000 рублей задолженность по договору займа, 570 000 рублей- проценты за пользование займом.
В судебное заседание истец Умнов С.В., его представитель Лисунова Е.Н. не явились, в письменном заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Ерошенко С.П. будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что 15 сентября 2017 года между Умновым С.В. и Ерошенко С.П. был заключен договор займа по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 837 000 рублей на срок по 01 декабря 2017 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, выданной ответчиком 15 сентября 2017 года, копия которой имеется в деле.
Согласно условий займа, содержащихся в расписке, начиная с 01 декабря 2017 года, заемщик обязался наряду с вышеуказанной суммой займа возвратить денежную сумму за пользование заемными средствами, определенную сторонами в виде фиксированной суммы, а именно: 30 000 рублей в месяц за каждый месяц пользования займом.
Вышеуказанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются и подтверждаются материалами дела.
Сторона ответчика, не явившись в судебное заседание, не оспаривала тот факт, что расписка написана Ерошенко С.П. собственноручно и добровольно.
При таких обстоятельствах суд считает, что договор займа на сумму 837 000 рублей от 15.09.17г. между сторонами является заключенным.
Указанная долговая расписка от 15.09.17г. является доказательством заключения договора займа и факта передачи кредитором денежной суммы заемщику.
В расписке указан срок возврата долга – 01.12.17г.
Доказательств возврата долга Ерошенко С.П. в полном объеме стороной ответчика не представлено, о данном обстоятельстве он не заявляет.
Обязательство, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.
Поскольку подлинная долговая расписка представлена суду истцом, с учетом вышеназванных положений закона суд исходит из того, что долг в сумме 837 000 рублей ответчиком истцу не возвращен до настоящего времени.
В связи с тем, что срок пользования займом истек, с Ерошенко С.П. в пользу Умнова С.В. в возврат долга по договору займа от 15.09.17г. подлежат взысканию 837 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно условия договора займа, начиная с 01 декабря 2017 года, заемщик обязался наряду с вышеуказанной суммой займа возвратить денежную сумму за пользование заемными средствами, определенную сторонами в виде фиксированной суммы, а именно: 30 000 рублей в месяц за каждый месяц пользования займом.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 570 000 рублей за период с 01.12.17г. по 30.06.19г.
Суд полагает, что представленный стороной истца расчет является математически верным и соответствует условиям заключенного между сторонами договора.
Таким образом, требования Умнова С.В. к Ерошенко С.П. о взыскании суммы долга в размере 837 000 рублей, процентов по договору займа в размере 570 000 подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований Умнова С.В. с ответчика Ерошенко С.П. необходимо взыскать в пользу истца в возмещение понесенных по гражданскому делу судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска – 15 235 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.09.17░. ░ ░░░░░░░ 837 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 570 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░- 15 235 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05.11.19░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░