Решение от 26.04.2022 по делу № 2-2033/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-2033/2022

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                    26 апреля 2022 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Боевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даевой Галины Федоровны к ИП Печкиной Анне Ивановне о расторжении договора оказания услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

                    установил:

Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и ФИО4 заключен договор реализации туристского продукта №, по условиям которого Турагент берет на себя обязательство по подбору и реализации Заказчику туристского продукта в соответствии с приложением № к договору. В соответствии с приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Турагент принял на себя обязательство по реализации туристского тура в страну Кипр (Ларнака) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для ФИО4, ФИО2,. ФИО3 Стоимость туристкого продукта по условиям договора составила 175 000 руб. Оплата по договору истцом по делу произведена в полном объеме в размере 175 000 руб., что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению чеком о совершении операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 000 руб., индивидуальной выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о совершении операции по счету ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 000 руб. Туроператором согласно договору является ООО «Библио-Глобус ТК». В связи с распространением коронавирусной инфекции на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, на официальном сайте Федерального агентства по туризму была размещена информация, согласно которой в целях обеспечения безопасности государства, защиты здоровья населения, ухудшением эпидемиологической обстановки в странах, в том числе Кипре, были введены ограничения воздушных перевозок. В рамках спорной ситуации ответчиком услуга по договору оказана не была, истцу было предложено перенести сроки совершения путешествия либо воспользоваться другим туром в рамках оплаченных сумм по первоначальному договору. Вместе с тем, в период с даты заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ новый тур на аналогичных условиях предложен не был. Таким образом, ответчиком обязательства по договору не исполнены ни по условиям договора, ни путем замены тура, ввиду чего причинен материальный ущерб в размере произведенной по договору оплаты, нарушены права истца как потребителя, предусмотренные ст. ст. 6, 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ». ДД.ММ.ГГГГ в адрес Турагента направлено заявление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате оплаченных по договору денежных средств. Заявление истца оставлено ответчиком без ответа, денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением. На сумму оплаты подлежит начислению неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (отказ от договора) по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательства составляет 72 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер неустойки по ЗПП за неисполнение требования потребителя составляет 1 процент. Следовательно, неустойка за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 124 250 руб. (175 000 руб. (сумма просроченного обязательства) х 1% (размер неустойки определенной законом) х 71 день (просрочка исполнения обязательства). Поскольку обоснованные требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены, то в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в случае удовлетворения требования потребителя, с ответчика взыскивается в пользу потребителя штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в сумме 149 625 рублей (175 000 руб. + 124 250 руб.)/2).     В связи с чем истица просит расторгнуть договор реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО4 и Индивидуальным предпринимателем ФИО5, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в сумме 473 875 руб. в том числе: 175 000 руб. денежные средства, оплаченные по договору, 25 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 124 250 руб. - неустойка за несвоевременное исполнение требований потребителя, а также штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 149 625 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Представитель третьего лица ООО «Библио-Глобус ТК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца суд определи рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу п.1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся, в том числе ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

В ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ предусмотрено, что в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

В той же статье 14 указано, что уполномоченный федеральный орган исполнительной власти информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений. В этой связи сообщения Ростуризма, опубликованные на официальном сайте органа, являются основанием для наступления правовых последствий, предусмотренных нормами статьи 14 Закона об основах туристской деятельности.

В силу п.2 ст.782 ГК РФ, а также ст. 32 Закона о защите прав потребителей турист как потребитель вправе отказаться от исполнения договора реализации туристского продукта в любое время при условии оплаты исполнителю (туроператору) фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статьей 10 закона № 132-ФЗ специально предусмотрено, что реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных этим федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по не зависящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей, на что также указывает и пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 3 статьи 3 названного кодекса к правовым актам, содержащим нормы гражданского права, отнесены также и указы Президента Российской Федерации, не противоречащие законам.

На основании и во исполнение Гражданского кодекса Российской Федерации и иных законов, указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права (пункт 4).

Действие и применение норм гражданского права, содержащихся в указах Президента Российской Федерации и постановлениях Правительства Российской Федерации (далее - иные правовые акты), определяются правилами главы 1 Гражданского кодекса Российской Федерации "Гражданское законодательство" (пункт 6).

Статьей 4 указанной главы установлено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 указанного кодекса (пункт 2).

Пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ) Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона № 132-ФЗ.

Во исполнение полномочий, предоставленных федеральным законодателем, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено указанное выше положение, вступившее в действие с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 5 Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 Положения.

Согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ20-521 данное положение принято в пределах полномочий Правительства Российской Федерации и не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", а также Федеральному закону № 132-ФЗ.

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Особенностью договора на оказание туристских услуг, предусмотренной гражданским законодательством, является право сторон договора на односторонний отказ от его исполнения при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (часть 1 статьи 782 ГК РФ; пункт 4 Письма Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях правоприменительной практики, связанной с обеспечением защиты прав потребителей в сфере туристического обслуживания»).

В силу ст.10.1 Закона № 132-ФЗ турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта.

При таких данных, учитывая, что в соответствии с п.1 ст. 450.1 ГК РФ, ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» туроператором получено заявление истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, что свидетельствует о том, что договор о реализации туристского продукта между сторонами является расторгнутым с момента получения ответчиком указанного заявления истца, принимая во внимание отсутствие доказательств фактически понесенных туроператором расходов по указанному договору, требования истца о взыскании с ответчика полной стоимости тура в размере 175 000 руб., от которого истец отказался до начала путешествия, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон ( статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3,45 КАС РФ, статьи 2,41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО5 (далее по тексту - Турагент, ответчик) и ФИО4 (далее по тексту – истец, Заказчик) заключен договор реализации туристского продукта №, по условиям которого Турагент берет на себя обязательство по подбору и реализации Заказчику туристского продукта в соответствии с приложением № к договору.

В соответствии с приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Турагент принял на себя обязательство по реализации туристского тура в страну Кипр (Ларнака) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для ФИО4, ФИО2, ФИО3.

Стоимость туристского продукта по условиям договора составила 175 000 руб.

Оплата по договору истцом по делу произведена в полном объеме в размере 175 000 руб., что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению чеком о совершении операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 000 руб., индивидуальной выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о совершении операции по счету ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 000 руб.

Туроператором согласно договору является ООО «Библио-Глобус ТК».

В связи с распространением коронавирусной инфекции на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, а также на официальном сайте Федерального агентства по туризму была размещена информация, согласно которой в целях обеспечения безопасности государства, защиты здоровья населения, ухудшением эпидемиологической обстановки в странах, в том числе Кипре, были введены ограничения воздушных перевозок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Турагента направлено заявление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате оплаченных по договору денежных средств.

Заявление истца оставлено ответчиком без ответа, денежные средства не возвращены.

Доводы истицы о том, что ответчик свои обязательства не выполнил, туристский продукт не предоставил, в свою очередь истица обязательства по оплате туристических путевок исполнила в полном объеме, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истицы не опроверг, доказательств того, что им предоставлены услуги по договору, суду не представил, доказательств перевода денежных средств Туроператору также не предоставил.

Письменная претензия истицы оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 6.2 Договора, в случае, если претензия не связана с качеством Туристского продукта, а обусловлена требованиями к Турагенту, ее предъявление должно осуществляться в письменной форме по адресу Турагента.

Как указано выше, ответчиком сумма по договору в связи с отказом потребителя от исполнения договора не возвращена, на эту сумму подлежит начислению неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (отказ от договора) по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 12.01.2022г. просрочка исполнения обязательства составляет 72 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Размер неустойки по Закону о защите прав потребителей за неисполнение требования потребителя составляет 1 процент.

Следовательно, неустойка за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 124250 руб. (175 000 руб. (сумма просроченного обязательства) х 1% (размер неустойки определенной законом) х 71 день (просрочка исполнения обязательства).

При этом установление факта нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, влечет возложение на ответчика в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" обязанности по возмещению истцу компенсации морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать компенсацию морального вреда частично в сумме 10 000 руб.

Размер штрафа за невыполнение требований потребителя составит 154 625 руб. (175 000 руб.+124 250 руб.+10 000 руб./2), суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа до 50 000 руб.

Ответчиком данные расчеты не оспорены, свои контррасчеты не представлены.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя частично в сумме 40 000 руб. с учетом объема оказанной юридической услуги и принципа разумности.

Данные расходы подтверждены истцом документально.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и об их удовлетворении частично.

На основании ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Балашиха подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 492 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

                решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 175 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 124 250 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 492 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░