К делу № 2 –2144/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                         01 октября 2014 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Коваленко А.А.

при секретаре                                                Хватовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Ейск» к Ковалевой Диане Александровне, о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр микрофинансирования г. Ейск» обратилось в суд и просит взыскать с Ковалевой Д.А. задолженность по договору займа № от 05.07.2013 года, в том числе, основную сумму долга в размере 40 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 56 200 рублей, пени в размере 14 183 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 408 рублей и почтовые расходы в размере 36 рублей.

Представитель истца – ООО «Центр микрофинансирования г. Ейск» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Ковалева Д.А. в судебном заседании исковые требования признает, просит снизить размер подлежащей взысканию неустойки, в связи с тяжелым материальным положением.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2013 года между ООО «Центр микрофинансирования г. Ейск» и Ковалевой Д.А. был заключен договор займа №, согласно условий которого Ковалевой Д.А. были предоставлены денежные средства в размере 40 000 рублей на срок до 01.01.2014 года под 11% годовых (л.д.5,6-7,8).

Факт предоставления заемщику денежных средств в сумме 40 000 рублей подтверждается расходно – кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В виду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа № от 05.07.2013 года, 01.08.2014 года в адрес Ковалевой Д.А. было направлено уведомление, с требованием погашения задолженности в сумме, определенной по состоянию на 01.08.2014 года – 110 383 рубля (л.д.11,12).

В соответствии с п. 4.1,4.2 договора займа, в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование микрозаймом по договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет задолженности по договору займа № от 05.07.2013 года приведен истцом (л.д.3) и в части основного долга и подлежащих уплате процентов за пользование денежными средствами принят судом как соответствующий условиям договора займа и требованиям действующего законодательства.

Однако, согласно ст. 330,333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, согласно Определения Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 года №293-О, в положениях ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании чего, суд, учитывая несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате денежных средств до 5 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Ейск» следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 3 224 рубля, а также почтовые расходы в сумме 36 рублей (л.д.12).

Руководствуясь ст. ст. 309-310,330,807,809 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░                         № ░░ 05.07.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 200 (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 200 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 224 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – 104 460 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2144/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Центр Микрофинансирования
Ответчики
Ковалева Диана Александровна
Суд
Ейский городской суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
eisk-gor.krd.sudrf.ru
06.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2014Передача материалов судье
08.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.09.2014Судебное заседание
01.10.2014Судебное заседание
01.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее