Дело № 2-611/2021 Председательствующий – судья Фоменко Н.Н.
УИД: 32RS0001-01-2020-011925-07
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-3463/2021
23 ноября 2021 года гор. Брянск
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего | Маклашова В.И., |
судей областного суда | Алейниковой С.А., |
Горбачевской Ю.В., | |
при секретаре | Аверкиной О.Н., |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ГКУ «ОСЗН Бежицкого района г. Брянска» - Лариной И.Б. на решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 19 июля 2021 года по исковому заявлению Малашенко Александра Александровича к государственному казенному учреждению Брянской области «Отдел социальной защиты населения Бежицкого района гор. Брянска», департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области, Департаменту финансов Брянской области, Департаменту строительства Брянской области, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Брянской области о признании права на предоставление мер социальной поддержки, взыскании невыплаченных денежных средств.
Заслушав доклад по делу судьи Маклашова В.И., объяснения представителя ответчика ГКУ «ОСЗН Бежицкого района г. Брянска» - Филоновой О.В., возражения истца Малашенко А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Малашенко А.А. обратился в Бежицкий районный суд гор. Брянска с иском к ГКУ «Отдел социальной защиты населения Бежицкого района гор. Брянска», указав, что относится к категории лиц добровольно выехавших из зоны отселения (с. Гордеевка Гордеевского района Брянской области), подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
3 октября 2011 года Департаментом строительства и архитектуры Брянской области истцу выдано удостоверение серии АЮ №, как лицу, добровольно выехавшему из зоны отселения.
При обращении в ГКУ «Отдел социальной защиты населения Бежицкого района гор. Брянска» письмом от 29 октября 2020 года истцу отказано в предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных статьей 17 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в связи с отсутствием правовых оснований для выплаты ежегодной компенсации на оздоровление и оплаты дополнительного оплачиваемого отпуска за 2020 год, в связи с наличием факта добровольного повторного переселения на территорию зоны радиоактивного загрязнения позднее первичного выбытия за ее пределы.
Истец полагает, что ГКУ «Отдел социальной защиты населения Бежицкого района гор. Брянска» необоснованно отказано в предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных статьей 17 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», поскольку временное выбытие на период обучения, службы в армии, а также на период работы, не свидетельствует о повторном переселении на территорию зоны радиоактивного загрязнения позднее первичного выбытия за ее пределы.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с учетом требований, измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец Малашенко А.А. просил суд:
признать незаконным и отменить принятое 29 октября 2020 года решение ГКУ «Отдел социальной защиты населения Бежицкого района гор. Брянска» об отказе в выплате истцу ежегодной компенсации на оздоровление и оплате дополнительного отпуска продолжительностью 14 календарных дней;
обязать ГКУ «Отдел социальной защиты населения Бежицкого района гор. Брянска» произвести истцу выплату ежегодной компенсации на оздоровление, а также оплатить дополнительный отпуск, продолжительностью 14 календарных дней в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»;
взыскать с ГКУ «Отдел социальной защиты населения Бежицкого района гор. Брянска» в пользу истца денежные средства в размере 34563 рублей 48 копеек в счет оплаты дополнительного оплачиваемого отпуска продолжительностью 14 календарных дней с 15 октября 2020 года за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года.
На основании определений суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области, департамент финансов Брянской области, Департамент строительства Брянской области, Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Брянской области.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 июля 2021 года с учетом определения об исправлении описки от 27 августа 2021 года исковые требования Малашенко Александра Александровича - удовлетворены частично.
Суд признал необоснованным отказ государственного казенного учреждения Брянской области «Отдел социальной защиты населения Бежицкого района гор. Брянска» в предоставлении Малашенко Александру Александровичу мер социальной поддержки, установленных статьей 17 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» за 2020 год в виде ежегодной компенсации на оздоровление и оплате дополнительного оплачиваемого отпуска продолжительностью 14 календарных дней.
Взыскал с Государственного казенного учреждения Брянской области «Отдел социальной защиты населения Бежицкого района гор. Брянска» в пользу Малашенко Александра Александровича денежные средства в размере 34 563 рублей 48 копеек в счет оплаты дополнительного оплачиваемого отпуска продолжительностью 14 календарных дней (с 15 октября 2020 года) за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года.
Дополнительным решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований Малашенко Александра Александровича к Департаменту семьи, социальной и демографической политики, Департаменту финансов Брянской области, департаменту строительства Брянской области, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Брянской области о признании права на предоставление мер социальной поддержки, взыскании невыплаченных денежных средств - отказал.
Взыскал с Государственного казенного учреждения Брянской области «Отдел социальной защиты населения Бежицкого района гор. Брянска» в пользу Малашенко Александра Александровича денежные средства в размере 323 рубля 47 копеек в счет оплаты компенсация на оздоровление за 2020 год.
В апелляционной жалобе ответчик ГКУ «ОСЗН Бежицкого района г.Брянска» просит решение суда отменить, ввиду неправильного применения судом норм материального права. В обосновании доводов жалобы указывает, что меры социальной поддержки гражданам, которые в добровольном порядке повторно переселились в пределы территории зоны радиоактивного загрязнения, законодательством не предусмотрены. Указывает, что суд пришел к неверному выводу о взыскании денежных средств с ГКУ «ОСЗН Бежицкого района г.Брянска»
На доводы апелляционной жалобы принесены возражения Малашенко А.А., в которых он просит решение районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ГКУ «ОСЗН Бежицкого района г. Брянска» - Филонова О.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, истец Малашенко А.А. просил решение районного суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом, что информация о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Брянского областного суда в сети Интернет.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что 3 октября 2011 года истцу Малашенко А.А. выдано удостоверение единого образца серии АЮ №, как выехавшему добровольно из зоны отселения, проживавшему в <адрес> в периоды: с 26 апреля 1986 года по 01 сентября 1993 года; 26 июня 1998 года по 01 октября 1998 года; с 23 ноября 1998 года по 22 октября 2002 года; с 17 июня 2003 года по 09 июля 2011 года. Удостоверение бессрочно и действует на всей территории Российской Федерации.
В период времени с 1 сентября 1993 года по 24 июня 1998 года истец Малашенко А.А. проходил обучение в Новозыбковском сельскохозяйственном техникуме по специальности «Механизация сельского хозяйства», что подтверждается представленным в материалы гражданского дела дипломом серии Ш № 905661 от 30 июня 1998 года.
На период обучения в техникуме с 26 ноября 1993 года по 23 июня 1998 года истец был зарегистрирован и проживал в общежитии в <адрес>.
При этом, в период с 21 июня 1994 года по 14 мая 1996 проходил военную службу по призыву, что в силу положений ч. 2 ст. 1 Закона РФ от 11 февраля 1993 года № 4455-1 «О воинской обязанности и военной службе» (утратившего силу) и действующего в настоящее время Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» являлось обязанностью истца.
Указанный период проживания Малашенко А.А. вне пределов зоны отселения имел место во время его обучения в Новозыбковском сельскохозяйственном техникуме, и во время службы в Армии и был обусловлен не переездом на постоянное место жительства, а необходимостью соблюдения требований статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», которой регламентировалась обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства, а также требований Закона РФ от 11 февраля 1993 года № 4455-1 «О воинской обязанности и военной службе».
Из материалов гражданского дела следует, что периоды не проживания истца Малашенко А.А. в <адрес> с 2 октября 1998 года по 22 ноября 1998 года и с 23 октября 2002 года по 16 июня 2003 года носили непродолжительный и временный характер, и были связаны с его трудоустройством, что подтверждается записями в трудовой книжке истца.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и пришел к выводу о том, что истец относится к категории граждан, перечисленных в пункте 6 статьи 13 вышеназванного Закона и, соответственно, имеет право на получение мер социальной поддержки в виде предоставления дополнительного оплачиваемого отпуска и ежегодной компенсации на оздоровление.
При этом суд исходил из того, что выписка истца с постоянного места жительства носила временный характер и имела место в связи с прохождением срочной службы в Вооруженных силах Российской Федерации и обучением в Новозыбковском сельскохозяйственном техникуме, в связи с чем, отсутствовали основания считать Малашенко А.А. добровольно повторно переселившимся в равнозначную зону радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда с выводами суда первой инстанции соглашается.
Из материалов дела видно, что 3 октября 2011 года истцу Малашенко А.А. выдано удостоверение единого образца серии АЮ №, как выехавшему добровольно из зоны отселения, проживавшему в <адрес> в периоды: с 26 апреля 1986 года по 01 сентября 1993 года; 26 июня 1998 года по 01 октября 1998 года; с 23 ноября 1998 года по 22 октября 2002 года; с 17 июня 2003 года по 09 июля 2011 года. Удостоверение бессрочно и действует на всей территории Российской Федерации.
Правомерность выдачи истцу удостоверения и периоды проживания истца в указанном населенном пункте, подвергшемуся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, сторонами не оспариваются.
В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» границы зон отселения и перечень населенных пунктов до 1 февраля 1998 года определялись Распоряжением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года № 237-р, а в последующем и вплоть до 20 октября 2015 года - Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 года № 1582 «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС».
Указанными Постановлениями <адрес> относилось к зоне отселения.
Постановлением Правительства РФ от 08 октября 2015 года № 1074 с учетом изменения радиационной обстановки утвержден новый перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, согласно которому <адрес> отнесено к зоне проживания с правом на отселение.
Соответственно, истец относится к категории лиц, указанных в пункте 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Как следует из абзаца 1 статьи 17 указанного Закона, гражданам, указанным в пункте 6 части первой статьи 13 настоящего Закона, предоставляются меры социальной поддержки: …переселенным (переселяемым) из зоны отселения - предусмотренные пунктами 4, 5, 7, 9, 11 и 12 части первой статьи 14, пунктом 2 части первой и пунктом 2 части третьей статьи 15 настоящего Закона. Кроме того, им гарантируются меры социальной поддержки, перечисленные в пунктах 1 - 13 статьи 17 Закона.
Права на получение дополнительного оплачиваемого отпуска продолжительностью 14 календарных дней и ежегодной компенсации на оздоровление данной категории граждан предусмотрены пунктом 5 части 1 статьи 14, пунктом 13 статьи 17 названного Закона.
Согласно справке ГКУ «Отдел социальной защиты населения Бежицкого района г.Брянска» от 17 февраля 2021 года Малашенко А.А. состоял на учете и получал ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск из расчета 14 календарных дней и компенсацию на оздоровление, предусмотренных статьей 17 Закона о ЧАЭС до 31 декабря 2019 года. За период с января 2011 года по 31 декабря 2019 года он получал оплату ежегодного оплачиваемого отпуска и ежегодной компенсации на оздоровление (т. 1 л.д. 111).
Согласно части 2 статьи 22 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, переселившимся после 30 июня 1986 года на постоянное место жительства в зону отселения либо в зону проживания с правом на отселение, гарантируются меры социальной поддержки, предусмотренные соответственно статьями 20 и 18 настоящего Закона; этим гражданам (за исключением граждан, указанных в пункте 6 части первой статьи 13 настоящего Закона) в случае их добровольного переселения из указанных зон на новое место жительства меры социальной поддержки, предусмотренные статьей 17 настоящего Закона, предоставляются при условии получения ими права выхода на пенсию по основаниям, связанным с проживанием в данной зоне, с учетом времени проживания в других зонах радиоактивного загрязнения вследствие чернобыльской катастрофы. При этом добровольное повторное переселение в зону с более высокой степенью радиоактивного загрязнения вследствие чернобыльской катастрофы либо равнозначную не влечет за собой возникновения права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных статьей 17 настоящего Закона.
Ссылаясь на данную норму, ответчик отказал в предоставлении меры социальной поддержки в виде оплаты ежегодного дополнительного отпуска в 2020 году.
Правовое значение для настоящего спора имеет выяснение вопроса о том, имело ли место повторное добровольное переселение истца в радиационную зону.
Проанализировав действующее законодательство, исследовав фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что повторного добровольного переселения истца в радиационную зону не имелось.
Данный вывод основан на материалах дела.
Судебная коллегия соглашается с тем, что период проживания Малашенко А.А. вне пределов радиационно загрязненной зоны имел место во время его обучения в Новозыбковском сельскохозяйственном техникуме, и во время службы в Армии, периоды не проживания истца в <адрес> с 2 октября 1998 года по 22 ноября 1998 года и с 23 октября 2002 года по 16 июня 2003 года носили непродолжительный и временный характер, и были связаны с его трудоустройством, указанные выезды не были обусловлены не пер░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░ ░░ 25 ░░░░ 1993 ░░░░ №5242-1 «░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░».
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 22 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 1991 ░░░░ № 1244-1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ №689-░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ №441 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 563 ░░░░░ 48 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ 323 ░░░░░ 47 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2020 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ | ░.░. ░░░░░░░░ |
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ | ░.░. ░░░░░░░░░░ |
░.░. ░░░░░░░░░░░░ |
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░.