Решение от 31.08.2015 по делу № 2-392/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-392/2015                          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года                        с.Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                 Проскурина Г.Л.

при секретаре                         Юговой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Авериной И.С. к Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, нотариусу Третьяковского нотариального округа о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Аверина И.С. обратилась в суд с иском к Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, нотариусу Третьяковского нотариального округа о признании права собственности на земельный участок, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед ФИО1. Она является наследницей, при жизни он оставил ей завещание. В течении шести месяцев после смерти деда к нотариусу она не обращалась, наследственное дело не заводилось, но фактически наследство ею было принято, она облагораживала территорию, сажала огород. При жизни дед имел земельный участок и дом, находящиеся в <адрес>. На данный момент дом находится в разрушительном состоянии, имеется акт о сносе домовладения.

Истец Аверина И.С. просит признать за ней право собственности на участок размером 24.6 соток, принадлежащий умершему ФИО1

Истец Аверина И.С. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Васильева И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит признать за Авериной И.С. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.

Представитель ответчика Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика нотариус Третьяковского нотариального округа Астахова И.И. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что Егоров А.М. имел в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей Егорову А.М. предоставлен в собственность земельный участок 24.6 соток (л.д. 17).

Егоров А.М. осуществлял содержание указанных объектов недвижимости, производил ремонт в жилом доме, возделывал земельный участок.

Егоров А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.М. завещал принадлежащий ему дом с надворными постройками и приусадебный участок <данные изъяты> соток, находящиеся в <адрес>, своей внучке Васильевой И.С.

Согласно акту Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ домовладение по адресу <адрес> снесено полностью (л.д. 13).

Аверина И.С. (до брака Васильева) заявила о своих правах на имущество в виде земельного участка. Иные лица правопритязаний не имеют. Иные наследники судом не установлены.

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений в предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ, запрашиваемая информация на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, не может быть представлена, поскольку в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на этот объект отсутствуют (л.д. 29).

С учетом изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░