Решение по делу № 2-1250/2018 от 02.08.2018

47RS0014-01-2018-001253-81

Дело № 2-1250/2018 18 октября 2018 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд <адрес> в составе:

судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре ФИО6,

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, в котором просит суд:

- взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 01.03.2013г. за период с 01.03.2017г. по 08.11.2017г. в размере 3447,76 руб., из которых: - 3071,24руб. – просроченный основной долг; - 376,52 руб. – просроченные проценты;

- взыскать с ответчиков в пользу истца сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 01.03.2013г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответсвии с которым ФИО2 был выдан кредит в сумме 213000,00 руб. под 22,3% годовых. 17.10.2016г. ФИО2 умерла.

Определением от 10.05.2018г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО8

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (л.д.163-165).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (л.д.163-165).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (л.д.163-165).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (л.д.163-165).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ст. 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ВО №, актовая запись №, ОЗАГС администрации МО Приозерский муниципальный район ЛО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками заемщика являются ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4(л.д. 84-86).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Приозерского нотариального округа <адрес> ФИО9 поступили заявление от ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4 о принятии наследства, оставшееся после смерти ФИО2 и выдаче свидетельств о праве на наследство.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.

Судом на основании имеющихся материалов дела установлено, что в 01.03.2013г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответсвии с которым ФИО2 был выдан кредит в сумме 213000,00 руб. под 22,3% годовых.

Для приобретения наследства, наследник его должен принять. Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. В силу положений ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, которое выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет кредита.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с 01.03.2017г. по 08.11.2017г. в размере 3447,76 руб., из которых: - 3071,24руб. – просроченный основной долг; - 376,52 руб. – просроченные проценты.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иных сумм, причитающих Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, в случаях признаваемых сторонами существенными условиями нарушений договора, в том числе при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, установленным соответствующим графиком.

Согласно заявления о переводе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 произведено погашение кредита (кредитный договор № от 01.03.2013г. заемщик ФИО2 в размере 767,81 руб. и 94,13 руб. (л.д. 168-169).

Согласно заявления о переводе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произведено погашение кредита (кредитный договор № от 01.03.2013г заемщик ФИО2 в размере 767,81 руб. и 94,13 руб. (л.д.170-171).

Согласно заявления о переводе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произведено погашение кредита (кредитный договор № от 01.03.2013г заемщик ФИО2 в размере 767,81 руб. и 94,13 руб. (л.д.172-173).

Согласно заявления о переводе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведено погашение кредита (кредитный договор № от 01.03.2013г заемщик ФИО2 в размере 767,81 руб. и 94,13 руб. (л.д.174-175).

Таким образом, задолженность в общем размере 3447,76 рублей погашена наследниками заемщика в полном объеме.

Таким образом, разрешая спор по существу заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку сумма основного долга по спорному кредитному договору была погашена в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Из дела видно, что после подачи иска в суд, ФИО3 наследником ФИО2 добровольно удовлетворены исковые требования Сберегательного банка России.

Согласно разъяснениям в п.26 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что ответчики добровольно удовлетворили исковые требования после предъявления иска в суд, о чем свидетельствуют банковские ордера №,96,97,98,85,80,84,81, то судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 400 руб. полежали | взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 56, 98, 194, 195, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░1, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░1, ░░░4, ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░