Решение по делу № 2-3294/2021 от 28.06.2021

34RS0027-01-2021-000807-36                                           Дело № 2-3294/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 года                                         г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника Бережновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Агванян О.А.,

с участием представителя ответчика Игольникова С.А. – адвоката Непогодина В.В., действующего га основании ордера № 002276 от 23 июля 2021 года, третьего лица Бегаевой В.И.,

в отсутствие представителя истца АО «Почта Банк», ответчика Игольникова С.А., третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Игольникову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что 11 сентября 2015 года между ПАО «Лето Банк» и Игольниковым С.А. был заключен кредитный договор № 14813259. Согласно указанному договору заемщику был предоставлен кредит в размере 283360 рублей на неопределенный срок с плановой дата погашения кредита 11 сентября 2021 года под 29,9 процентов годовых. В дальнейшем изменено фирменное название истца на АО «Почта Банк».

Игольников С.А. нарушил договорные обязательства, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не вносила. В связи с чем, в адрес ответчика банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 1 марта 2021 года размер задолженности за период с 6 июля 2018 года по 1 марта 2021 года составляет 234903 рубля 89 копеек, из которых задолженность по основному долгу 222392 рубля 40 копеек, задолженность по неустойкам 2323 рубля 82 копейки, задолженность по комиссиям 10187 рублей 67 копеек.

Истец просит взыскать с Игольникова Сергея Андреевича в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 14813259 от 11 сентября 2015 года в размере234903 рубля 89 копеек, из которых задолженность по основному долгу 222392 рубля 40 копеек, задолженность по неустойкам 2323 рубля 82 копейки, задолженность по комиссиям 10187 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5549 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Игольников С.А., будучи извещенным по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Непогодин В.В. просил учесть преклонный возраст ответчика, состояние его здоровья, инвалидность 1 группы, в связи с чем уменьшить размере неустойки и штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ, освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

Третье лицо Бегаева В.И. пояснила, что с Игольниковым С.А. брак расторгла, ранее выплатила ему денежные средства в счет погашения кредитных обязательств по решению суда. Полагает, что в настоящее время обязательства по погашению кредита несет Игольников С.А. единолично.

Иные лица, будучи извещенными надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2015 года между истцом и Игольниковым С.А. был заключен кредитный договор № 14813259. Согласно указанному договору заемщику был предоставлен кредит в размере 283360 рублей на неопределенный срок с плановой дата погашения кредита 11 сентября 2021 года под 29,9 процентов годовых.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: Заявление о предоставлении кредита; Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах Банка.

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые был ежемесячно осуществлять ответчик указаны в графике.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитными договорами. Факт представления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Заемщик в установленный графиком срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договорами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, сто стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах, банк имеет право требовать от заемщика и возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

По состоянию на 1 марта 2021 года размер задолженности за период с 6 июля 2018 года по 1 марта 2021 года составляет 234903 рубля 89 копеек, из которых задолженность по основному долгу 222392 рубля 40 копеек, задолженность по неустойкам 2323 рубля 82 копейки, задолженность по комиссиям 10187 рублей 67 копеек, что подтверждается представленным суду расчетом.

Суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, представленный банком расчет задолженности по кредитным договорам судом проверен и является правильным.

Кроме того, представленный расчет ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Банк имеет право требовать от заемщика задолженности по кредитному договору и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Доказательств в подтверждение обоснованности установления неустойки в размере, определенном договором, истец не представил.

Суд полагает возможным снизить сумму штрафных санкций, взыскать в пользу истца неустойку в размере 500 рублей, отказать в удовлетворении требований о взыскании оставшейся суммы неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды первой и второй группы. Положения данной нормы закона не освобождают ответчика, независимо от наличия у него инвалидности первой группы от оплаты государственной пошлины, поскольку согласно вышеназванной норме освобождаются от уплаты государственной пошлины лишь истцы - инвалиды 1 и 2 групп.

Игольников С.А. является ответчиком по делу, следовательно, с него подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, как с проигравшей стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5549 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск АО «Почта Банк» к Игольникову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Игольникова Сергея Андреевича в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 14813259 от 11 сентября 2015 года в размере 233080 рублей 07 копеек, из которых задолженность по основному долгу 222392 рубля 40 копеек, задолженность по неустойкам 500 рублей, задолженность по комиссиям 10187 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5549 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в окончательной форме, с учетом выходных дней, 19 октября 2021 года

Судья:                                       подпись                               Ю.С. Волынец

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                                                                                            Ю.С.Волынец