УИД № 72RS0014-01-2019-010015-55
Дело № 2-8591/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 19 ноября 2019 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В.
при секретаре Мальцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8591/2019 по иску АО «УСТЭК» к Тигееву Максиму Александровичу о понуждении к заключению договора теплоснабжения,
установил:
АО «УСТЭК» обратилось в суд с иском к Тигееву М.А. об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 18.12.2017 № 1186 АО «УСТЭК» назначено единой теплоснабжающей организацией на территории г. Тюмени в зоне деятельности с кодом №, указанной в актуализированной схеме теплоснабжения муниципального образования городской округ город Тюмень на период 2017-2032 гг. АО «УСТЭК» направило Тигееву М.А. подписанный проект договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, однако подписанный экземпляр договора теплоснабжения в адрес истца возвращен не был, равно как и не был направлен протокол разногласий к договору теплоснабжения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как установлено судом, по данным отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области ответчик Тигеев М.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что не находится на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда г. Тюмени, сведений о регистрации ответчика и его проживании по указанному в иске адресу не имеется, конверт с копией искового заявления и повесткой с указанного адреса вернулся в суд по истечении срока хранения.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ, в связи с чем, в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, данное дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени – по месту жительства ответчика Тигеева М.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № 2-8591/2019 по иску АО «УСТЭК» к Тигееву Максиму Александровичу о понуждении к заключению договора теплоснабжения передать по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.
Судья А.В. Терентьев