Решение по делу № 1-44/2019 от 11.02.2019

Дело № 1-44/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Царевой В.В.,

подсудимого Виноградова С.Ю.,

защитника адвоката Семенова И.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Коноплевой А.А.,

а также потерпевшего П.Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Виноградова С.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В один из дней в конце ноября 2018 года, около 19 часов 10 минут, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, Виноградов С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения замков входной двери и оконного проема пытался совершить незаконное проникновение в жилой дом № с условным номером №, пригодный для проживания, принадлежащий П.Л.Н., расположенный <адрес>, откуда, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить имущество, принадлежащее П.Л.Н., однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог открыть замки входной двери. После чего Виноградов С.Ю. с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Виноградов С.Ю. виновным себя в указанном в приговоре преступлении признал полностью. Суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что Виноградов С.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимого Виноградова С.Ю. по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Виноградову С.Ю., суд учитывает явку с повинной (л.д.44), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что Виноградов С.Ю. не судим, <данные изъяты>Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Виноградова С.Ю., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает правомерным в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ назначить Виноградову С.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий пять лет, с применением ст. 73 УК РФ, условно, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания и установление испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Государственный обвинитель предложила изменить категорию инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие тяжких последствий от действий подсудимого, личность подсудимого, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, характеризуется удовлетворительно, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: микрочастицы на 1 светлой дактилоскопической пленке – следует хранить при материалах уголовного дела; потожировое вещество на марлевом тампоне – следует уничтожить; 2 следа обуви на 2 цифровых фотоснимках – следует хранить в материалах уголовного дела; пару сапог – следует выдать Виноградову С.Ю.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Виноградова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, изменив категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Виноградову С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уполномоченный орган один раз в установленные сроки, не менять без уведомления органа, исполняющего наказание, место жительства.

Меру пресечения Виноградову С.Ю. на период апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: микрочастицы на 1 светлой дактилоскопической пленке – хранить при материалах уголовного дела; потожировое вещество на марлевом тампоне – уничтожить; 2 следа обуви на 2 цифровых фотоснимках – хранить в материалах уголовного дела; пару сапог – выдать Виноградову С.Ю.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина