Решение по делу № 2-10698/2013 от 21.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Голубевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») к Иванову О. П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Ивановым О.П. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора и приложениями №№ № к нему банк выдал заемщику – Иванову О.П. кредит в сумме <...> руб. под 18% годовых, со сроком кредитования 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ г.и выпиской по текущему счету заемщика №. П.п. 5.1.1-5.1.2 кредитного договора закреплена обязанность заемщика возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь период пользования кредитом. Согласно п. 4.2.1 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами. Ежемесячные платежи по договору установлены в графике погашения кредита и уплаты процентов. Однако, задолженность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщиком погашается. Согласно п. 5 приложения № к кредитному договору, неустойка за нарушение срока исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) составляет 0,75% от сумму неисполненного денежного обязательства за каждый календарных день просрочки. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <...>. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ г., взыскать с ответчика задолженность <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов О.П. явился, пояснил, что действительно имеется задолженность, однако, денежных средств ее погасить не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Ивановым О.П. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора и приложениями №№ 1, 2, 3 к нему банк выдал заемщику – Иванову О.П. кредит в сумме <...> руб. под 18% годовых, со сроком кредитования 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ г.и выпиской по текущему счету заемщика №. П.п. 5.1.1-5.1.2 кредитного договора закреплена обязанность заемщика возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь период пользования кредитом. Согласно п. 4.2.1 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами. Ежемесячные платежи по договору установлены в графике погашения кредита и уплаты процентов. Однако, задолженность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщиком погашается. Согласно п. 5 приложения № к кредитному договору, неустойка за нарушение срока исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) составляет 0,75% от сумму неисполненного денежного обязательства за каждый календарных день просрочки.

Ответчик не оплачивал кредит. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <...>

В соответствии сост. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду истцом, не представлено. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по основному долгу и просроченным процентам, а также неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, в силуч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом, в доход местного бюджета, была уплачена госпошлина <...>, что подтверждается платежными поручениями,в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») к Иванову О. П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ г., заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») и Ивановым О. П..

Взыскать с Иванова О. П. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») задолженность <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Федунова