Решение по делу № 2-3416/2015 от 10.08.2015

Дело №2-3416/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года             город областного значения Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.Б., Смирнова Д.А., Хальшаевой Н.А. к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально Смирнов А.Б., Смирнов Д.А., Хальшаева Н.А. обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области об обязании выдать разрешение на переустройство и перепланировку жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; сохранении указанной квартиры в перепланированном состоянии.

Впоследствии изменили исковые требования, просят суд сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что истцы являются нанимателями указанной квартиры. Согласно техническому паспорту на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ года, в квартире отмечена перепланировка. Истцы считают, что произведенная перепланировка не нарушает градостроительных, строительных, противопожарных и санитарноэпидемиологических норм и правил, не создает угрозы жизни или здоровью третьих лиц, не нарушает прав и законных интересов граждан, в связи с чем квартира может быть сохранена в перепланированном состоянии. Поскольку разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, истцы были вынуждены обратиться с настоящим иском в суд.

Истцы Смирнов А.Б., Хальшаева Н.А. в судебном заседании измененные исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Истец Смирнов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен был своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, измененные исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Бор Нижегородской области Федина Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен был своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела.

Заслушав пояснения истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Бор Нижегородской области исковые требования Смирнова А.Б., Смирнова Д.А., Хальшаевой Н.А. признал в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При наличии данных обстоятельств, с учетом представленного в материалы дела заключения Борского отделения Нижегородского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому выполненные переоборудование и перепланировка соответствуют требованиям строительных норм и правил РФ, санитарногигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивающих безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, суд считает исковые требования Смирнова А.Б., Смирнова Д.А., Хальшаевой Н.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьями 90, 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым освободить ответчика от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Смирнова А.Б., Смирнова Д.А., Хальшаевой Н.А. удовлетворить.

Сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., площадью с у четом лоджий и балконов <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту на жилое помещение квартиру от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.

Федеральный судья:                            И.Ю.Копкина

Решение не вступило в законную силу.