Решение по делу № 2-1479/2023 от 23.01.2023

                                                                                                                        Дело № 2- 1479/2023

Категория 2.154

УИД 36RS0004-01-2023-000331-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Плотникова Евгения Владимировича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Плотников Е.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

    В обоснование своих требований истец указал, что 19.11.2021 года в 07:00 по адресу Воронежская область, г.Воронеж, ул.Матросова, д.6А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО8 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Плотникову Е.В.

    Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО8 управлявшей автомобилем <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

    На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №.

    Истец 26.11.2021г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы, предоставив поврежденное ТС к осмотру.

    Срок рассмотрения заявления истек 16.12.2021г.

    04.03.2022г. в адрес страховщика направлена досудебная претензия с требованием выплаты страхового возмещения, которая была получена.

    14.03.2021г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 43 400 руб.

    17.03.2022г. в адрес страховщика направлена досудебная претензия с требованием доплаты страхового возмещения, которая была получена.

18.03.2022г. страховая компания выплатила неустойку в размере 32 094 руб. 00 коп., сумма в размере 4 796 руб. 00 коп. перечислена в качестве НДФЛ в бюджет.

    06.05.2022г. было получено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований в части взыскания страхового возмещения в размере 22 084 руб. 44 коп.

    26.05.05.2022г. решение было исполнено.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 03 августа 2022 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Плотникова Е.В. было взыскано страховое возмещение в размере 31 215 рублей; штраф в размере 7 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей; расходы на оплату рецензии в размере 2 500 рублей; судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей, а также судебные издержки по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 8 000 рублей. Решение вступило в законную силу 13.09.2022г.

10.10.2022г. решение было исполнено.

14.11.2022г. истцом в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с просьбой о добровольной выплате неустойки.

18.11.2022г. страховая компания выплатила неустойку в размере 18 060 руб. 66 коп., сумма в размере 2 699 руб. 00 коп. перечислена в качестве НДФЛ в бюджет.

02.12.2022г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

23.12.2022г. было получено решение об отказе в удовлетворении требований.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку, согласно п. 21 ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО», в размере 750 000 руб. 00 коп., финансовую санкцию в размере 32 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Атанов Е.И. в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 300 000 руб. 00 коп. и судебные расходы по составлению претензии, составлению искового заявления и представлению интересов в судебном заседании в размере 25 000 руб.00 коп. Ранее заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда и финансовой санкции не поддержал.

Представитель ответчика по доверенности – Хатунцева Е.Е. заявленные требования не признала. В случае удовлетворения иска просила снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, а также снизить судебные расходы, считая их существенно завышенными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 15, 1064, 1079 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в полном объеме, а юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего, либо источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 03 августа 2022 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Плотникова Е.В. было взыскано страховое возмещение в размере 31 215 рублей; штраф в размере 7 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей; расходы на оплату рецензии в размере 2 500 рублей; судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей, а также судебные издержки по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 8 000 рублей. Решение вступило в законную силу 13.09.2022г.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующим с 01 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

    Как усматривается из материалов дела, потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований в части взыскания страхового возмещения в размере 22 084 руб. 44 коп.

26.05.05.2022г. решение было исполнено.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 03 августа 2022 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Плотникова Е.В. было взыскано страховое возмещение в размере 31 215 рублей; штраф в размере 7 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей; расходы на оплату рецензии в размере 2 500 рублей; судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей, а также судебные издержки по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 8 000 рублей. Решение вступило в законную силу 13.09.2022г.

10.10.2022г. решение было исполнено.

    06.05.2022г. было получено решение финансового уполномоченного по правам

18.11.2022г. страховая компания выплатила неустойку в размере 18 060 руб. 66 коп., сумма в размере 2 699 руб. 00 коп. перечислена в качестве НДФЛ в бюджет.

Согласно расчету, представленному истцом:

период просрочки составляет 17.12.2021г. по 26.05.2022г. на сумму 22 084 руб. 00 коп. (160 дней), размер неустойки составляет 137 654 рубля;

период просрочки составляет 17.12.2021г. по 13.09.2022г. на сумму 31 215 руб. 00 коп. (270 дней), размер неустойки составляет 842 805 рублей.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 18 000 руб.

    В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., исходя из представленных документов, а также с учетом требований соразмерности и разумности.

    Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 720 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Плотникова Евгения Владимировича неустойку в размере 18 000 руб.00 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб.00 коп., а всего 28 000 (двадцать восемь тысяч) руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 720 (семьсот двадцать) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде.

Судья: Горшенев А.Ю.

Изготовлено 27.02.2023г.