Решение по делу № 2-318/2019 (2-4249/2018;) ~ М-5238/2018 от 17.12.2018

№ 2-318/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     14 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Никитиной М.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викторова Александра Николаевича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Викторов А.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 28 сентября 2018 года на трассе «М5» ФАД «УРАЛ» г. Пенза, ул. Ульяновская, 56 «А», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «LADA 211440», р/з Данные изъяты, под управлением К.В. (собственник ТС - Викторов А.Н.) и «VOLVO FN 42Т», р/з Данные изъяты, под управлением С.И. (собственник ТС - Л.М.) В результате ДТП транспортное средство «LADA 211440», р/з Данные изъяты, получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя К.В. застрахована в ОАО «Альфа Страхование» (полис XXX № 0056064300). Викторов А.Н. обратился в ОАО «Альфа Страхование», направив 02.10.2018 года заявление о страховом случае. В установленные Законом об ОСАГО сроки убыток не был урегулирован. Для проведения независимой технической экспертизы Викторов А.Н. обратился в «Бюро судебной экспертизы и оценки». Согласно заключению ООО «Бюро судебной экспертизы и оценки» от 08.11.2018 г. стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 42 082 рубля. 10.11.2018 г. Викторовым А.Н. в страховую компанию была направлена досудебная претензия, однако ответ на претензию в адрес истца не поступил. Истец просил суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 42 082 рубля, неустойку в размере 21 882 рубля 64 копейки, финансовую санкцию в размере 10 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы на оплату досудебных юридических услуг в размере 2 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей и штраф в размере 50 % от взысканных сумм.

В ходе рассмотрения истец Викторов А.Н. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 36 900 рублей, финансовую санкцию в размере 3 000 рублей, штраф в размере 18 450 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы на оплату досудебных юридических услуг в размере 1 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец Викторов А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Викторова А.Н. – Ниденс А.Р., допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца страховое возмещение в размере 36 900 рублей, финансовую санкцию в размере 3 000 рублей, штраф в размере 18 450 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы на оплату досудебных юридических услуг в размере 1 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» – Клименко Е.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил оставить их без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2018 года на трассе «М5» ФАД «УРАЛ» напротив дома № 56а по ул. Ульяновская в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «LADA 211440», р/з Данные изъяты, под управлением К.В. (собственник ТС Викторов А.Н.) и «VOLVO FN 42Т», р/з Данные изъяты, под управлением С.И. (собственник ТС - Л.М..)

В результате указанного ДТП транспортному средству «LADA 211440», р/з Данные изъяты, причинены механические повреждения.

Водителями транспортных средств К.В. и С.И. был заполнен бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому столкновение произошло по вине водителя С.И. Как следует из извещения, обстоятельства причинения вреда в результате ДТП, характер и перечень повреждений транспортных средств зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии и не вызывают разногласий участников ДТП. С.И. свою вину в совершении ДТП признал.

Транспортное средство «LADA 211440», р/з Данные изъяты, принадлежит на праве собственности Викторову А.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 58 22 № 607359, копия которого имеется в материалах дела.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя К.В. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ № 0056064300, срок действия с 27.01.2018 г. по 26.01.2019 г. Гражданская ответственность водителя Сейтханова И.С. была застрахована в САО «ВСК», страховой полис НММ № 5013262892.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии 28.09.2018 г. в на трассе «М5» ФАД «УРАЛ» напротив дома № 56а по ул. Ульяновская в г. Пензе в ходе дорожно-транспортного происшествия автомобиль «LADA 211440», р/з Данные изъяты, получил механические повреждения.

Спорные правоотношения регулируются нормами ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. N 431-П.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

02.10.2018 г. истец Викторов А.Н. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в установленный законом срок заявление не было удовлетворено.

Истец обратился в «Бюро судебной экспертизы и оценки» (ИП Ниденс А.Р.) для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно заключению «Бюро судебной экспертизы и оценки» (ИП Ниденс А.Р.) от 08.11.2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «LADA 211440», р/з Данные изъяты, с учетом износа составила 42 082 рубля 38 копеек.

10.11.2018 г. Викторов А.Н. обратился в страховую компанию с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения, оплату расходов по оплате экспертизы и расходов по составлении досудебной претензии в размере 56 082 рубля, однако ответ на претензию в адрес истца не поступил.

Согласно заключению «Бюро судебной экспертизы и оценки» (ИП Ниденс А.Р.) от 08.11.2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 42 082 рубля 38 копеек.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, поскольку оно дано лицом, обладающим специальными познаниями, включенным в реестр экспертов-техников. Кроме того, у суда отсутствуют данные о заинтересованности указанного лица в исходе дела.

Сторонами экспертное заключение не оспаривалось. С учетом указанного суд берет за основу при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, имевшего место 28.09.2018 г., данное экспертное заключение.

Истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 36 900 рублей. Поскольку истцом сумма стоимости восстановительного ремонта уменьшена до 36 900 рублей, в силу ст.196 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 36 900 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. №223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 18 450 рублей.

Согласно ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом, заявление Викторова А.Н. о выплате страхового возмещения получено ответчиком 06.10.2018 г., претензия истца была получена страховой компанией 16.11.2018 г. Выплата страхового возмещения страховщиком произведена не была, мотивированный отказ в удовлетворении требования направлен не был.

Таким образом, размер финансовой санкции за период с 27.10.2018 г. по 17.12.2018 г. (дата подачи искового заявления) составит сумму в размере 10 400 рублей (400 000*0,05%*52 дня = 10 400 рублей).

Истец просил взыскать с ответчика финансовую санкцию в размере 3 000 рублей, в связи с чем, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы, связанные с оплатой экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 12 000 рублей.

В силу п. 14 ст. 12 Закона Об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Также истцом понесены расходы на составление претензии в размере 2 000 рублей, данные расходы подтверждены имеющимися в материалах дела документами. Истец просил взыскать с ответчика расходы на составление претензии в размере 1 000 рублей.

Указанные расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права, в связи с чем, суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими возмещению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что интересы истца представлял Ниденс А.Р., за услуги которого истцом оплачено 10 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 07.12.2018 г. и квитанцией АА № 001898 от 07.12.2018 г. Истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

С учетом требования разумности, установленной названной нормой, сложности дела, объема собранных по делу доказательств, объема работы представителя, количества судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4 000 рублей, полагая данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу названной нормы с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Пенза государственная пошлина в размере 1 397 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Викторова Александра Николаевича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Викторова Александра Николаевича страховое возмещение в размере 36 900 рублей, финансовую санкцию в размере 3 000 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в размере 12 000 рублей, расходы по оплате досудебных юридических услуг в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей и штраф в размере 18 450 рублей.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Пенза в размере 1 397 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                                          О.В. Кузнецова

    В окончательной форме решение изготовлено 18.01.2019 г.