Решение по делу № 2-1152/2015 от 23.07.2015

Дело № ___________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

........................ "___" ___________ г..

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» ........................ к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилось СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» ........................ о взыскании ущерба с ФИО1 В обосновании исковых требований указали, что "___" ___________ г. в результате ДТП было повреждено застрахованное ОСАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство BMW _____________ государственный номер _____________ (полис № ___________). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО1, управляя автомобилем Daewoo Nexia государственный номер _____________ совершил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, тем самым допустил столкновение с автомобилем BMW _____________ государственный номер _____________ под управлением ФИО4 В связи с чем страхователь обратился к страховщику с извещением о повреждении транспортного средства. При урегулировании убытков были составлены расчеты, на основании которых стоимость восстановительного ремонта превысила 80% от страховой суммы, что на основании п. 12.20 правил страхования признается полной гибелью транспортного средства. Согласовав вариант урегулирования заявления со страхователем, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение на основании п. 12.21.1. правил страхования в размере страховой суммы по риску «Ущерб» в размере _____________ рублей, рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5. правил страхования, с учетом нормы уменьшения страховой суммы за 11 месяцев (11 % - 136 400 руб.) с передачей поврежденного транспортного средства страховщику, т.е. _____________ руб. - _____________ руб. = _____________ руб. На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданская ответственность виновника была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» на основании полиса серии _____________. ОСАО «РЕСО-Гарантия» направило претензию с просьбой возместить понесенный ущерб в порядке суброгации. Выплачен лимит ответственности _____________ рублей. Просят взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере _____________ рублей, из расчета _____________ руб. (страховая выплата) - _____________ руб. (выплата ЗАО «ГУТА-Страхование») - _____________ руб. (реализованные годные остатки). Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере _____________ рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» ........................ не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчик ФИО1 считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права управлять ТС, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим ТС.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "___" ___________ г. в результате ДТП было повреждено застрахованное ОСАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство BMW _____________ государственный номер _____________ (полис № ___________). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО1, управляя автомобилем Daewoo Nexia государственный номер _____________ совершил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, тем самым допустил столкновение с автомобилем BMW _____________ государственный номер _____________ под управлением ФИО4 В связи с чем страхователь обратился к страховщику с извещением о повреждении транспортного средства. При урегулировании убытков были составлены расчеты, на основании которых стоимость восстановительного ремонта превысила 80% от страховой суммы, что на основании п. 12.20 правил страхования признается полной гибелью транспортного средства. Согласовав вариант урегулирования заявления со страхователем, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение на основании п. 12.21.1. правил страхования в размере страховой суммы по риску «Ущерб» в размере _____________ рублей, рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5. правил страхования, с учетом нормы уменьшения страховой суммы за 11 месяцев (11 % - _____________ руб.) с передачей поврежденного транспортного средства страховщику, т.е. _____________ руб. - _____________ руб. = _____________ руб. Гражданская ответственность виновника была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» на основании полиса серии № ___________.

Согласно расчета убытка № ___________ от "___" ___________ г. и платежного поручения № ___________ от "___" ___________ г. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере _____________ рублей (л.д._____________).

Из платежи/выплаты па полису усматривается, что "___" ___________ г. по полису _____________ выплачено _____________ рублей (л.д._____________).

Согласно договора купли-продажи транспортного средства № ___________ от "___" ___________ г. данный автомобиль BMW _____________ _____________ года выпуска продан за _____________ рублей ФИО5 (л.д._____________).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд соглашается с представленным расчетом и считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика по правилам ст.98 ч.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ........................ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ _____________ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ........................ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ _____________ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: