cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее coupon

Решение по делу № 2-7847/2015 от 08.09.2015

Дело № ******

Мотивированное решение изготовлено

02.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.10.2015

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

представителя ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» - ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор о предоставлении кредитной карты, предоставив ему кредитную карту с установлением лимита разрешенного овердрафта в размере 50000 руб., на срок 36 месяцев, с установлением процентов за пользование денежными средствами банка 36,50% годовых. Сумма кредита была своевременно получена заемщиком, однако его погашение производилось ненадлежащим образом. В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 60198,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 51213,37 руб., проценты за пользование кредитом – 8985,27 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» - ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, согласной на заочное производство, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно материалам дела ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением о получении кредита.

В данном заявлении ответчик указал, что он, присоединившись к Условиям ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о Карте, Тарифам о международной расчетной банковской карте, действующим на момент подписания настоящего заявления, обязуясь их соблюдать, просит банк заключить с ним договор о карте, в рамках которого открыть на его имя банковский счет; предоставить в пользование банковскую карту, услугу – овердрафт по карте, в соответствии с Условиями и заявлением, содержащими информацию о полной стоимости кредита, действующими на момент подписания заявления, сообщить сумму установленного лимита разрешенного овердрафта путем направления письма по адресу места жительства ответчика, путем направления SMS-сообщения или путем направления письма на электронную почту. Также ответчик указал, что выражением его согласия с суммой первоначального овердрафта будут являться его действия по совершению расходных операций с использованием карты. Ответчик просил предоставить ему банковскую карту на следующих условиях: установить лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый кредитором по его усмотрению до 500000 руб., проценты, платы, комиссии установлены Тарифами по карте, погашение задолженности осуществляется в соответствии с Условиями по карте, полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия карты и 57,82% исходя из суммы задолженности по представленному кредиту в сумме 500000 руб. и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев.

Также в заявлении ответчика указано о том, что он обязуется перед активацией карты обзнакомиться с информацией о полной стоимости кредита по карте, предоставленной ему кредитором, Условиями и Тарифами банка, и только в случае ее согласия с ними осуществить действия по активации карты.

В соответствии с действующими в ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» Условиями предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС (специального карточного счета). Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Банк делает оферту клиенту об установлении лимита разрешенного овердрафта по карте (максимально допустимая сумма единовременной задолженности перед банком по кредиту в форме овердрафта, предоставляемому банком клиенту в соответствии с условиями договора), содержащейся в заявлении, которую банк готов предложить клиенту. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее (п. 2.1).

В соответствии с п. 3.4 указанных Условий зачисление денежных средств на специальный карточный счет (СКС) производится наличным и безналичным способом.

Согласно п. 5.3 Условий банк самостоятельно определяет клиенту размер лимита разрешенного овердрафта.

Условиями также предусмотрено, что за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной Тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляются в последний день расчетного периода (п. 5.8). Расчетным периодом в соответствии с разделом 1 Условий является временной период по договору о карте. Первый Расчетный период начинается с даты активации карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца. Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после даты окончания предшествующего расчетного периода, и оканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца. Если дата окончания расчетного периода приходится на праздничный или выходной день, то она переносится на первый следующий за ним рабочий день.

Датой исполнения клиентом своих обязательств по договору является дата погашения задолженности (п. 5.9 Условий). Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами (п. 5.10).

Условиями (раздел 1) также установлено, что минимальная сумма погашения – сумма денежных средств, которую клиент при наличии полного или частично использованного лимита овердрафта должен разместить на счете в течение платежного периода. Минимальная сумма погашения равна меньшей из следующих двух величин – суммы задолженности, величины, которая равна большей из следующих величин: рассчитанного в соответствии с Тарифами Минимального платежа за расчетный период, суммы сверхлимитной задолженности, неуплаченных процентов, начисленных на дату расчета минимального платежа (в том числе просроченных), просроченного основного долга в штрафов, минимального размера минимального платежа, установленного Тарифами. Минимальный платеж – часть суммы задолженности, размер которой устанавливается Тарифами.

По утверждению истца, не опровергнутому ответчиком, ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» на основании указанного заявления ответчика открыл ему специальный карточный счет, выдал ему расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 50000 руб., на срок 36 месяцев условием уплаты процентов 36,50% годовых.

Указанная карта была активирована ответчиком, с использованием карты им осуществлялись расходные операции, что следует из выписки по счету ответчика и им не оспаривалось.

Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. А согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из изложенного выше следует, что оформление взаимоотношений банка и ответчика этим правилам вполне соответствует. Все существенные условия кредитного договора и изложены в письменном заявлении ответчика, адресованном банку, упомянутых выше Условиях и Тарифах ОАО «Национальный банк «ТРАСТ».

В данном случае ответчиком была сделана оферта истцу о предоставлении кредита путем выдачи карты в виде заявления, акцептом этой оферты являлась выдача банком ответчику расчетной карты, а истцом, в свою очередь, ответчику была сделана оферта об установлении лимита разрешенного овердрафта, процентной ставки и срока кредита, указанных в Тарифах, эта оферта банка была акцептована ответчиком путем активации карты. Предоставив ответчику расчетную карту, посредством которой ответчик совершала расходные операции, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В то же время ответчик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, допуская просрочки по внесению платежей по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с расчетами истца сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по основному долгу – 51213,37 руб., проценты за пользование кредитом – 8985,27 руб. Расчеты истца проверены судом и ответчиком не оспорены, своего расчета задолженности по договору ответчик не представил.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

На основании ст.ст. 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2006 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 60 198 руб. 64 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2006 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кайгородова

2-7847/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
ОАО НБ"ТРАСТ"
Ответчики
Моисеев М.Г.
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга
Статьи
08.09.2015 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2015 Передача материалов судье
11.09.2015 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.09.2015 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.09.2015 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.10.2015 Судебное заседание
02.11.2015 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее