Решение по делу № 33а-4089/2021 от 16.11.2021

Судья: Цыденова Н.М.

Дело №33а-4089/2021

Поступило16.11.2021г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2021 г.                                г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., рассмотревчастную жалобупредставителя Назарова В.А. по доверенности Назаровой В.Ф.на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04 октября 2021 г., об отказе в принятии административного искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Назаров В.С. обратилсяв суд с административным исковым заявлением к МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия, Поталенко С.А.в котором просил признать договор купли-продажи автомобиля незаключенным, применить последствия недействительности сделки, возложить обязанность на ответчика снять автомобиль с регистрационного учета.

Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 04 октября 2021г. в принятии административного искового заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель Назарова В.А. по доверенности Назарова В.Ф. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Согласно ч.2 ст.315 КАС РФ частнаяжалобарассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Изучив доводы частнойжалобы, проверив имеющиеся материалы, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как следует из заявления, Назаров В.С. просит признать договор купли-продажи, заключенный между Назаровым В.А. и ФИО6 автомобиля марки «<...>» незаключенным, применить последствия недействительности сделки и обязать ГИБДД снять транспортное средство с регистрационного учета.

Между тем, дела о признании незаключенным договора купли-продажи движимого имущества, применение последствий недействительности сделки, снятии автомобиля с регистрационного учета подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку решение суда по такому делу повлечет за собой возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Следовательно, в данном случае, имеет место спор о праве, который не может быть разрешен в порядке главы 22 КАС РФ, как ошибочно полагают административные истцы.

Доводы жалобы о том, что МРЭО ГИБДД МВД по РБ по отношению к истцу реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов, потому заявление должно рассматриваться в порядке КАС, основаны на неправильном толковании норм закона. Требование о снятии транспортного средства с регистрационного учета является вытекающим из основанного требования о признании сделки незаконной и применения последствий недействительности сделки.

Определение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в определении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ОпределениеОктябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04 октября 2021 г.оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия:                            М.В. Ихисеева