Решение по делу № 5-900/2015 от 02.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № по дел\ об адмпнисфашвном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ юла <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Джунайдиев Г.Г. (<адрес>. 4). рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 1995 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> \л.Хадилова 28. кв.З.

установил:

В суд представлен про юкол об административном правонарушении в отношении ФИО1 oi OI.O6.2O15 юла <адрес>. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. управляя транспортным средством, совершил неповиновение законному требованию сотруднику полиции на требования о прекращении административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1. вину не признал, просил суд производство по дел_\ прекратить за отсутствием в ею действиях состава административного правонарушения. Суд. выслушав доводы ФИО1 изучив материалы дела, приходит к следующему. Судом в холе рассмотрения дела установлено, что ранее в отношении ФИО1 вынесено гребование о прекращении правонарушения, предусмотренного 4.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. в котором ем) предоставлен срок для прекращения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что неповиновение ФИО1 требованиям сотрудника полиции выразилось в том. что последний отказался устранить иар\ шение. предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно 4.3.1 ст. 12.5 КоДП РФ. управление гранспортпым средством, па ко юром установлены елекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками], еветопро пускание которых не соответствую требованиям конического регламента о безопасности колесных транспортных средств. - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Запрещение эксплуатации ТС - ^гзто одна из мер обеспечения по делу об административном правонарушении, которая производится путем запрещения эксплуатации транспортного средства со снятием номеров (государственных регистрационных знаков) до устранения причины (апрещеппя жеплуатации 1С.

Управление транспортным средством, на котором установлены сюкла (в ты числе покрытые прозрачными цветными пленками), с вею про п\скапие коюрых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных гранспортных средств, согласно ст. 27.13 КоАП РФ не является основанием для запрещения эксплуатации ТС.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об админие ipai пином правойар> шепни подлежи i прекращению при наличии основания. предусмотренною п.2 ч.1 чкачанном екпт.и. ю есть т отсутствием состава административного правонарушения

На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ. судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1.. 1995 юла рождения. уроженца <адрес>, проживаюшего в <адрес> РД прекратить за отсутствием в eго действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.Г. Джунайдиев.