Решение по делу № 2-609/2018 ~ М-472/2018 от 03.04.2018

                                                                                                                        Дело № 2-609/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

      29 мая 2018 года                                                                                город Чистополь

       Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.А. Фархаевой,

при секретаре судебного заседания Л.Т. Ситдиковой,

с участием представителя истца И.А. Чиркова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инькова Н.В. к ООО «Йоктранс» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Инькова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Йоктранс» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 52 424 рубля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> на перекрестке улиц Красноармейская и Пионерская произошло столкновение двух транспортных средств <данные изъяты> под управлением Махмутов М.П., принадлежащего ООО «Йоктранс» и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под ее управлением. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником в данном происшествии признан Махмутов М.П.. В результате происшествия ее автомобилю причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в АО «СО «Талисман» с заявлением о выплате страхового помещения. Согласно результатам технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 411 700 рублей. Страховой компанией была произведена выплата в размере 400 000 рублей. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты товарной стоимости данного автомобиля составил 37 200 рублей. Кроме того, понесены дополнительны расходы: на оплату услуг эвакуатора в размере 1 500 рублей, услуги оценщика в размере 2 000 рублей. В связи с указанным, требования превышающей предельной выплаты по ОСАГО должны быть предъявлены к ответчику, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец на судебное заседание не явилась, ее представитель уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 11 700 рублей, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 37 200 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 800 рублей и услуги эвакуатора в размере 1 500 рублей.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, дважды возвращен конверт с извещением, с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо Махмутов М.П. на судебное заседание не явился, дважды возвращен конверт с извещением, с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив добытые доказательств, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в <адрес> на переулке улиц Красноармейская и Пионерская произошло столкновение двух транспортных средств <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Йоктранс», под управлением Махмутов М.П. и <данные изъяты>, государственный знак № под управлением Инькова Н.В..

Постановлением ОГИБДД МВД РФ по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном происшествии признан водитель Махмутов М.П., нарушивший пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, которым назначен административный штраф в размере 1 000 рублей.

По договору ОСАГО ответственность ООО «Йокторанс» застраховано в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно отчету ООО «ЭКО-Риэлт» № 825Э-17 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составляет с учетом износа 411 700 рублей

Согласно отчету ООО «ЭКО-Риэлт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства составляет 37 200 рублей.

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом «б» частью 18 статьи 12 Федерального закона № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На обращение истца в АО СО «Талисман» с заявлением о возмещении страхового ущерба, выполнив свои обязательства АО СО «Талисман» перечислил на счет Инькова Н.В. в счет возмещения ущерба 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно части 1 абзацу 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления транспортным средством, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Махмутов М.П. на момент происшествия состоял в трудовых отношения с ООО «Йоктранс», в должности водителя, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, при выполнении своих трудовых обязанностей совершил данное дорожно-транспортное происшествие.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 411 700 рубля, в рамках действия договора ОСАГО страховой компанией была возмещена стоимость восстановительного ремонта в размере 400 000 рублей. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает сумму установленного законом лимита страхового возмещения, то не выплаченная часть ущерба подлежит взысканию с собственника транспортного средства, водитель которого был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

В связи с вышеуказанным суд пришел к выводу, о том что, истцом обоснованно заявлены требования к ООО «Йоктранс», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию не полученная часть стоимости восстановительного ремонта в размере 11 700 рубля и стоимость утраты товарной стоимости в размере 37 200 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Поскольку при обращении истца к независимому эксперту ей понесены расходы в размере 800 рублей, что подтверждается предоставленной квитанцией об оплате, то понесенный расходы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1 500 рублей, согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении в суд с данным иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 772,72 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Йоктранс» в пользу Инькова Н.В. в возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 48 900 рублей, расходы на услуги оценщика в сумме 800 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора 1 500 рублей, в возврат государственной пошлины в размере 1 772,72 рубля.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            Р.А. Фархаева