Решение по делу № 2-2636/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-2636/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Сапач А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к Золотаревой Надежде Степановне о задолженности за пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Золотаревой Н.С. о взыскании задолженности за пользование земельным участком, указывая, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на строение от ДД.ММ.ГГГГ года Золотаревой Н.С. принадлежит строение, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, площадью 22096 кв.м. Документы на право пользования земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ года оформлены не были. Вместе с тем использование земельного участка осуществлялось собственником строения. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Золотаревой Н.С. в пользу ДИЗО г. Ростова-на-Дону задолженность за фактическое пользование земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 685510 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 256104 рублей 05 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 685510 рублей 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика, в связи с тем, что в данном случае дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Ростова-на-Дону.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что данное гражданское дело принято Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно представленной по запросу суда адресной справке ответчик Золотарева Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по адресу: <адрес>, который находится на территории, подсудной Пролетарскому районному суду г. Ростова-на-Дону.

Никаких достоверных сведений о том, что Золотарева Н.С. была на момент обращения в суд с настоящим иском зарегистрирована и фактически проживала и проживает по адресу, расположенному на территории Ленинского района г. Ростова-на-Дону, суду не представлено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия искового заявления ответчик Золотарева Н.С. не проживала и не проживает на территории юрисдикции Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, а, следовательно, гражданское дело принято Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем его необходимо передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Золотаревой Н.С., а именно в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к Золотаревой Надежде Степановне о задолженности за пользование земельным участком в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья