Решение по делу № 5-360/2012 от 17.05.2012

Решение по административному делу

№ 5-360/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва, РК	17 мая 2012 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб. 209, дело об административном правонарушении, в отношении:  

Матузко <ФИО1>, <ДАТА2> не привлекавшейся к административной ответственности,

       привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.4 Закона  Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

Установил:

      Как следует из протокола об административном правонарушении КН № 051950 от 15 марта 2012 года, составленного должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району Республики Коми,  15 марта 2012 года в 23 час. 45 мин. Матузко Е.А. совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно, из квартиры Матузко Е.А. по адресу: г. Емва, <АДРЕС> доносились громкие крики, тем самым Матузко Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Матузко Е.А. надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства, повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Матузко Е.А., из объяснений последней следует, что с правонарушением она согласна, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

       Руководствуясь ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, учитывая, что Матузко Е.А. извещена надлежащим образом.

        Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

       Часть 2 ст. 4 Закона  «Об административной ответственности в Республике Коми», предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

       Виновность Матузко Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении КН № 051950, рапортом дежурного по ОМВД России по Княжпогостскому району Быстрицкого Ю.С. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях МатузкоЕ.А. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона  «Об административной ответственности в Республике Коми», санкция которого предусматривает наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

       При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Матузко Е.А. впервые привлекается к административной ответственности, с нарушением была согласна, при таких обстоятельствах  считаю возможным назначить последней минимальное наказание, в виде предупреждения.

       Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Матузко <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.

             Мировой судья                      И.Н. Осипова