Решение по делу № 2-1214/2014 от 27.05.2014

Дело №2-1214/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Руденок Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО12 сельского поселения о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО13 сельского поселения о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. После его смерти осталось наследство, которое заключается в ? доли жилого дома, общей площадью 103,9 кв.м., жилой площадью 84,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту, площадь жилого дома не соответствует площади указанной в договоре купли-продажи, так как было произведено увеличение площади и переоборудование. В связи с чем, оформить права на наследственное имущество у нотариуса не представляется возможным.

Фактически он принял наследство после смерти отца, поскольку принял принадлежащие ему кухонную мебель, телевизор, ковер, холодильник, оплачивает коммунальные услуги, производит расходы на содержание дома, принимает меры по его сохранению.

Просил признать его принявшим наследство, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер А, общей площадью 103,9 кв.м., жилой площадью 84, кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением ФИО5 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета сора привлечено <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО10 поддержала исковые требования в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика ФИО14 сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: истца, представителя ответчика и представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти II-АН №, выданному Отделом ЗАГС Администрации <данные изъяты>, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, место смерти <адрес> (л.д. 11).

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 на праве общей долевой собственности, на основании договора купли-продажи доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежала ? доли жилого дома, литер А, общей площадью 79,4 кв.м., жилой площадью 47,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. л.д. 12, 13-14), что также подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 42-43).

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1, является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II-АН № №, выданным (повторно) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельским советом <адрес> (л.д. 15).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса ФИО5 нотариального округа ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ года, по факту смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от сына наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года. Заведено наследственное дело № №. Наследственная масса: ? доли в праве собственности на целый жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, денежный вклад хранящийся в СДО № <данные изъяты> ОСБ № <адрес>. От других наследников заявления о принятии или об отказе от наследства не поступали. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д. 40).

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Предъявляя требования о признании принявшим наследство после смерти отца, истец ссылается, на то, что в установленный законом срок он не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в связи с фактическим принятием наследства. Фактическое принятие наследства выразилось в том, что он принял его личные вещи, вступил в управление наследственным имуществом, следит за его сохранностью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 суду показал, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца ФИО3, умершего в июне 2008 года, поскольку тот сделал ремонт в доме, распорядился личными вещами наследодателя.

Свидетель ФИО4 суду показала, что хорошо знакома с семьей истца ФИО1, знала его отца ФИО3, умершего летом 2008 года, суду подтвердила, что ФИО1 является единственным наследником после смерти отца и фактически принял наследство, поскольку сделал ремонт в доме, принимает меры по его сохранению, распорядился личными вещами отца.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что истец является единственным наследником по закону, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и фактически принял открывшееся наследство, поскольку вступил в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению., доказательств того, что истец заявлял об отказе от наследства какими-либо способами, перечень которых закреплен в законе (статья 1159 ГК РФ) и является исчерпывающим, в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По данным технического паспорта жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая площадь жилого дома составляет 103,9 кв.м., жилая площадь – 84,0 кв.м.. Общая площадь увеличилась на 20,7 кв.м., и жилая на 20,7 кв.м., за счет возведения лит. А1, а также общая площадь увеличилась на 21, кв.м., и жилая на 16,2 кв.м., за счет внутреннего переоборудования (л.д. 18-34).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то обстоятельство, что нотариус не может ему оформить наследственные права, поскольку площадь жилого дома увеличилась, а также произведено переоборудование дома.

Согласно ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела усматривается, что актом обследования <данные изъяты> отделения <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», установлено, что техническое состояние жилого дома литер А и пристройки литер А1, по адресу: <адрес>, соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и интересы, охраняемые законом, других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из экспертного заключения на соответствие условий проживания требованиям санитарного законодательства ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что условия проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, соответствуют СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; СанПиН 2.2.1/2.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий»; СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест».

Справкой Отдела надзорной деятельности по <данные изъяты> ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, при проведении обследования жилого дома по адресу: <адрес>, нарушений противопожарных норм и правил, создающих угрозу жизни и здоровью людей, не выявлено.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Таким образом, согласно заключениям специалистов техническое состояние жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, соответствует требованиям и нормам строительных, пожарных и санитарных нормативов для жилых домов, пригодных для постоянного проживания, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования ФИО1 о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании, следует признать ФИО1, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 103,9 кв.м., жилой площадью 84,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО17 сельского поселения о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать ФИО1, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 103,9 кв.м., жилой площадью 84,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.