Решение по делу № А58-9023/2009 от 17.12.2009

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

677980, г. Якутск, ул. Курашова, 28

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А58-9023/09

17.12.2009

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи  Артамоновой Л. И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Артамоновой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сахателеком»

к индивидуальному предпринимателю Сергееву Ю. П.

о взыскании 5 009, 09 рублей

_____________________________________________________________________________

при участии

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен в порядке п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ

СУЩНОСТЬ СПОРА: Открытое акционерное общество «Сахателеком» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ИП Сергееву Ю. П. (далее – ответчик) о взыскании 5 009, 09 рублей задолженности по договору на оказание услуг связи № 240 от 01.01.2005г.

Стороны на предварительное судебное заседание и судебное разбирательство не явились, надлежаще извещены, возражений против рассмотрения дела в предварительном судебном заседании в их отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «Сахателеком» (Истец) и индивидуальным предпринимателем Сергеевым Юрием Петровичем (Ответчик) 01.01.2005 года был заключен договор на предоставление услуг связи № 240, по условиям которого истец обязался предоставлять услуги, в соответствии с п. 1.1 договора, а ответчик своевременно оплачивать предоставленные услуги по действующим тарифам в соответствии п.п.3.1-3.6 договора.

Срок действия договора установлен до 31.12.2005г.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора не позднее, чем за один месяц до окончания срока его действия, договор автоматически пролонгируется на следующий тот же срок.

В соответствии с п.3.2 вышеназванного договора расчет за услуги связи производится авансом  в размере среднемесячного начисления платежным поручение на расчетный счет «оператора связи» или наличными в кассу филиала или линейно-технического цеха (ЛТЦ) по мессу нахождения, ежемесячно, до 15 числа текущего месяца. Оператор связи  направляет счета-фактуры до 15 числа, следующего за отчетным периодом или выдает представителю абонента под роспись.

В соответствии с договором истец исполнял принятые на себя обязательства и представлял ответчику услуги связи.  Услуги связи ответчиком оплачены частично, долг на 01.08.2009г. составил 5009,09 рублей.

Акт сверки задолженности по состоянию на 01.08.2009г. ответчиком не подписан, мотивированное возражение по расчету долга истцу не представлено, требование о расторжении договора не заявлено.

Истец направил ответчику претензию  от 31.08.09г. № 2608 с указанием имеющейся задолженности. Ответ на претензию не получен, долг на дату подачи иска в суд не оплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд квалифицирует правоотношения сторон, возникшие по договору возмездного оказания услуг, регулируемых ст.ст. 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Услуги связи истцом оказаны, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами: договором № 240 от 01.01.2005г., счетами-фактурами (л.д.10-17) на общую сумму, с учетом сальдо на 01.01.2009г. -  5009,09 рублей, актом сверки задолженности по состоянию на 01.08.2009г., детализированным отчетом (л.д. 22-31).

Ответчик наличие задолженности в размере 5009,09 руб. не оспорил, отзыв по иску, доказательство оплаты долга в суд не представил.

Суд, оценив представленные доказательства, при отсутствии доказательств оплаты суммы долга в полном объеме,  счел установленным наличие задолженности у ответчика за предоставленные услуги в размере 5009,09 рублей. Требования истца суд признает обоснованными в сумме 5009,09 рублей  согласно представленному расчету, первичных документов, в том числе, детализации телефонных соединений.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500рублей, (платежное поручение № 28232 от 08.10.2009г.), которая на основании ст. 110 АПК РФ возмещается истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сергеева Юрия Петровича (20.04.1961 года рождения, уроженца п. Нюя-южная, Ленского района Якутской АССР; ИНН 141400134129) в пользу Открытого акционерного общества «Сахателеком» 5009,09 рублей долга, 500 рублей  расходов истца по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию – Четвертый Апелляционный Арбитражный Суд.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья                                                                       Артамонова Л. И.