Решение от 27.02.2020 по делу № 2-814/2020 от 09.01.2020

№ 2-814/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года                         г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Михайловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по МКД - Юбилейная» к Власову Ю. С., Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания охранных систем «Таурус» о взыскании денежных средств (в порядке регресса), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная» обратилось в суд с иском к Власову Ю.С., ООО Строительная компания охранных систем «Таурус» о взыскании расходов, связанных с исполнением кредитного обязательства (в порядке регресса), судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) по делу (№) иск АО "Роял Кредит Банк" к ООО "СКОС "Таурус", Власову Ю. С., ООО "Управляющая организация «Служба заказчика по многоквартирному дому" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворен. Взыскано солидарно с ООО "СКОС "Таурус", Власова Ю.С. в пользу АО "Роял Кредит Банк" задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 21 13548,92 руб., государственная пошлина по 8 256 руб., с каждого. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве ООО «Управляющая организация «Служба заказчика по многоквартирному дому» (ИНН (дата)): - нежилое помещение, назначение: нежилое; площадь 113,9 кв.м., этаж 1,; адрес (местоположение): (адрес), пом.1001, кадастровый (или условный) (№)). Установлена начальная продажная цена при реализации имущества в размере 2 220 000 руб. Установлен способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от (дата) решение суда оставлено без изменения. АО "Роял Кредит Банк" направило (дата) в адрес истца письмо с указанием суммы оплаты и реквизитов для цели добровольного исполнения решения суда по делу (№) в полном объеме. (дата) ООО "УО «Служба заказчика по МКД - Юбилейная" (ИНН (№)) оплатило долг по решению суда по делу (№), что подтверждается платежными поручениями (№) от (дата) (№) от (дата). В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с Власова Ю.С., ООО Строительная компания охранных систем «Таурус» расходы, связанных с исполнением кредитного обязательства (в порядке регресса)в сумме 2113 548 рублей 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18768 рублей.

В судебном заседании представитель истца Спиридонов С.В., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, дал пояснения, соответствующие изложенному выше. Просил требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Власов Ю.С., представитель ООО Строительная компания охранных систем «Таурус» не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчика Власова Ю.С., по юридическому адресу ООО Строительная компания охранных систем «Таурус», однако судебные повестки ответчиками не были получены, в материалах дела имеются конверты с пометкой «истек срок хранения». Действия ответчиков судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчики не сообщил, других сведений для извещения, не указали. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производство, с согласия представителя истца.

В судебное заседание представитель 3-его лица- АО «Роял Кредит Банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя.

Выслушав пояснения представителя истца Спиридонова С.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что (дата) между АО «Роял Кредит Банк» и ООО «Строительная компания охранных систем «Таурус» был заключен кредитный договор (№), согласно которому кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 3 000 000 руб., под 16% годовых, сроком до (дата), с ежемесячным погашением кредита, согласно графику. В обеспечение своевременного возврата полученного заемщиками по кредитному договору (№) кредита, (дата) между АО «Роял Кредит Банк» и Власовым Ю.С. заключен договор поручительства (№).

Помимо этого, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (№) (дата) между АО Банк «Роял Кредит Банк» и ООО «УО «Служба заказчика по многоквартирному дому» (ИНН 2703076166) заключен договор залога недвижимости (№) - нежилое помещение, этаж 1; назначение: нежилое; площадь 113,9 кв.м.; адрес (местоположение): (адрес) (адрес), кадастровый (или условный) (№)).

Обязанность по возврату основного долга и процентов ответчиком не выполнялась, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.06.2019 исковое заявление АО "Роял Кредит Банк" к ООО "СКОС "Таурус", Власову Ю.С., ООО "Управляющая организация «Служба заказчика по многоквартирному дому" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворено. Взыскано солидарно с ООО "СКОС "Таурус", Власова Ю.С., в АО "Роял Кредит Банк" задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 21 13548,92 руб., государственная пошлина по 8 256 руб. с каждого. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве ООО «Управляющая организация «Служба заказчика по многоквартирному дому» (ИНН (№)): - нежилое помещение, назначение: нежилое; площадь 113,9 кв.м., этаж 1,; адрес (местоположение): (адрес), кадастровый (или условный) (№)). Установлена начальная продажная цена при реализации имущества в размере 2 220 000 руб. Установлен способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам (адрес)вого суда от (дата) указанное выше решение суда оставлено без изменения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация «Служба заказчика по многоквартирному дому"(ИНН (№) в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации изменило свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по МКД-Юбилейная» (ИНН (№)).

Как усматривается из ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (пп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обоснование искового заявления истцом предоставлены платежные поручения о перечислении денежных средств в пользу АО "Роял Кредит Банк" по решению суда от (дата) (№) от (дата) на сумму 2113548,92 рубля и (№) от (дата) на сумму 8256 рублей, а всего на сумму 2113548,92 рубля.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная» о взыскании суммы произведенных выплат в счет погашения задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, в связи с полной и фактической оплаты задолженности. Доказательств оплаты иными лицами указанной в решении суда от (дата) задолженности в материалах дела не имеется, и судом не добыто.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, солидарно с Власова Ю.С., ООО «Строительная компания охранных систем «Таурус» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18768 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░- ░░░░░░░░░»- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 2 113 548 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18768 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.