Решение по делу № 2-7907/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-7907/2016     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Осипову Н.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее АО «Кредит Европа Банк») обратился в суд с иском к Осипову Н.И. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Осиповым Н.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в СУММА . на ПЕРИОД . для приобретения автомобиля: <данные изъяты>. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

ДД.ММ.ГГГГ от Осипова Н.И. в ЗАО «Кредит Европа Банк» поступило заявление о предоставлении кредита на срок, указанный в разделе 2 Заявления для: приобретения автомобиля, указанного в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание; приобретения дополнительного оборудования, указанного в разделе 3 Заявления; приобретения дополнительных услуг, указанных в разделе 3.1. настоящего заявления; оплаты страховой премии в соответствии с разделом 4 Заявления.

Так же заемщик заявил, что направленное им Банку заявление следует рассматривать, как его предложения -Оферта: о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля/дополнительного оборудования/оплаты страховой премии и дополнительных услуг и о предоставлении потребительского кредита; о заключении договора залога. Далее подтверждает, что понимает и соглашается с тем, что его заявление предложения приобретают характер Оферты на заключение соответствующих договоров после получения их Банком, при этом датой получения считается дата, указанная в заявлении.

Банк акцептировал предложение заемщика: открыт последнему банковский счет №, зачислил кредитные средства, согласно 2 раздела заявления на кредитное обслуживание, в СУММА . Тем самым Осипов Н.И. обязался выплачивать вышеуказанный кредит равными ежемесячными платежами согласно графику платежей погашения суммы кредита и платы за его пользование, установленных в разделе 7 заявления на кредитное обслуживание.

Денежные средства были предоставлены ответчику сроком на ПЕРИОД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж в погашение суммы кредита и платы за его пользование составляет СУММА

В соответствии с Тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования «Автоэкспресс кредит - универсальный Турбо» процентная ставка по кредиту составила - <данные изъяты> % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных)

дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Транспортное     средство     марка     модель     <данные изъяты> является предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Заемщик Осипов Н.И. исполнял не надлежащим образом, т.е. не в соответствии с графиком платежей погашения задолженности, вследствие чего образовалась задолженность перед Банком.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Московского районного суда г. Чебоксары рассмотрено гражданское дело № 2- 6670/2015 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Осипову Н.И. о взыскании долга по кредитному договору, было вынесено решение об удовлетворении исковых требований: с Осипова Н.И. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность в размере СУММА ., из которых: сумма текущего основного долга - СУММА .; сумма просроченных процентов - СУММА .; сумма процентов на просроченный основной долг - СУММА Так же взыскана госпошлина в размере - СУММА . Денежные средства в счет погашения взысканной задолженности не поступали, решение суда не исполнено.

Истец АО «Кредит Европа Банк» просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки/модели <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов через Управление ФССП РФ; взыскать с Осипова Н.И. судебные расходы (государственную пошлину) в размере СУММА

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, согласно поступившему заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Осипов Н.И. своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Извещение направлено по адресу месту жительства в соответствии с адресной справкой и возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика, дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Осиповым Н.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в СУММА . на ПЕРИОД . для приобретения автомобиля: марка/модель <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от Осипова Н.И. в ЗАО «Кредит Европа Банк» поступило заявление о предоставлении кредита на срок, указанный в разделе 2 Заявления для: приобретения автомобиля, указанного в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание; приобретения дополнительного оборудования, указанного в разделе 3 Заявления; приобретения дополнительных услуг, указанных в разделе 3.1. настоящего заявления; оплаты страховой премии в соответствии с разделом 4 Заявления.

Банк акцептировал предложение заемщика: открыт последнему банковский счет №, зачислил кредитные средства, согласно 2 раздела заявления на кредитное обслуживание, в СУММА . Тем самым Осипов Н.И. обязался выплачивать вышеуказанный кредит равными ежемесячными платежами согласно графику платежей погашения суммы кредита и платы за его пользование, установленных в разделе 7

заявления на кредитное обслуживание.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Осипова Н.И. в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА ., в том числе сумма основного долга в размере СУММА ., просроченные проценты в размере СУММА ., проценты на просроченный основной долг в размере СУММА ., а также расходы по оплате госпошлины в размере СУММА

С Осипова Н.И. в пользу местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере СУММА

Согласно п. 1 ст. 338, п. 1 ст. 341, п. п. 1, 2 ст. 346 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 июля 2014 года, предусматривалось, что заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге, что залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ в действующей редакции, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке» № 102-ФЗ от 16 июля 1998 года залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением, обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и п. п. 4 п. 2 ст. 54 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим

судом.

Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, исходя из материалов дела, не имеется.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

На основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Как было указано выше, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение Осиповым Н.И. своих обязательств по кредитному договору, для удовлетворения требований истца суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки/модели <данные изъяты>, путем продажи с открытых публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере СУММА . подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░/░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░