Решение по делу № 1-24/2013 (1-368/2012;) от 27.12.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чапаевск Самарской области                  21 января 2013 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чапаевска Пыхтина М.Ю.,

защитника в лице адвоката Носкова Ю.А., предоставившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

подсудимого Гайфулина В.М.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гайфулина В.М. <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, судимого: <Дата обезличена> по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. На основании постановления Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. <Дата обезличена> по ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Красноярского районного суда Самарской области от <Дата обезличена> освобождён условно - досрочно на 8 месяцев 19 дней. <Дата обезличена> Чапаевским городским судом Самарской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата обезличена> № 26-ФЗ условно-досрочное освобождение по приговору от <Дата обезличена> сохранено,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена> Гайфулин В.М. пришёл к месту своего проживания, в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, где также проживают его родители и несовершеннолетняя сестра, с которыми он совместного хозяйства не ведёт. <Дата обезличена>, в период времени с 07.40 часов до 17.40 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, Гайфулин В.М. по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никого из родственников нет дома, зашёл в зал указанной квартиры и, реализуя свой преступный умысел, с мебельной стенки тайно похитил принадлежащий Гайфулиной И.Х. плазменный телевизор «LG» 32 LK 451 диагональю 81 см, стоимостью 16 599 рублей.

С похищенным имуществом Гайфулин В.М. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Гайфулиной И.Х. значительный ущерб на сумму 16 599 рублей.

Он же, <Дата обезличена>, примерно в 13.30 часов, находясь в палате <Номер обезличен> травматологического отделения Центральной городской больницы <Адрес обезличен>, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, подошёл к ранее ему знакомому ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, Гайфулин В.М. попросил у ФИО2 сотовый телефон «Samsung С 3050-слайдер», принадлежащий последнему, с целью позвонить, не ставя его в известность, по поводу истинности своих намерений. Доверяя Гайфулину В.М., ФИО2 передал ему вышеуказанный телефон. Получив телефон, Гайфулин В.М. с места происшествия скрылся и распорядился им в личных целях, обманув тем самым ФИО2 и злоупотребив его доверием, причинив ФИО2 ущерб на сумму 2 000 рублей.

    Подсудимый Гайфулин В.М. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство Гайфулина В.М. обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимый Гайфулин В.М. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым Гайфулиным В.М., его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого Гайфулина В.М. обоснованно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку своими действиями он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием.

     Установлено, что среднемесячный доход семьи потерпевшей ФИО1 составляет 11 000 рублей, на ее иждевении находится несовершеннолетняя дочь. Учитывая материальное положение потерпевшей, значимость похищенного имущества для собственника, суд считает, что ущерб в размере 16 599 рублей для ФИО1 является значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого Гайфулина В.М.

Суд учитывает, что Гайфулин В.М. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. На л.д.19 и 59 имеются чистосердечные признания Гайфулина В.М. На л.д.61 имеется справка о том, что с <Дата обезличена> Гайфулин В.В. находился в травматологическом отделении ЦГБ г.о. Чапаевск с диагнозом: «<Данные изъяты>». Ущерб по делу частично возмещен. Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 претензий к подсудимому не имеют. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что Гайфулин В.М. с <Дата обезличена> года состоит на учёте в наркологическом диспансере <Адрес обезличен> с диагнозом: «<Данные изъяты>». По месту жительства характеризуется отрицательно, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, склонен к совершению правонарушений. В действиях Гайфулина В.М. наличествует рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Приговором Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Гайфулин В.М. признан виновным и осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата обезличена> № 26-ФЗ условно-досрочное освобождение по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от <Дата обезличена> сохранено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого Гайфулина В.М. возможно только в условиях изоляции от общества. Наказание Гайфулину В.М. по настоящему уголовному делу суд назначает по правилам п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата обезличена> № 26-ФЗ, по ч.4 ст.74 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата обезличена> № 26-ФЗ, ч.1 ст.70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата обезличена> № 420-ФЗ не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гайфулина В.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок два года 6 месяцев без ограничения свободы;

По ч.1 ст.159 УК РФ на срок один год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить три года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата обезличена> № 26-ФЗ отменить условно-досрочное освобождение в отношении Гайфулина В.М. и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от <Дата обезличена> и окончательно к отбытию назначить три года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата обезличена> № 26-ФЗ отменить условное осуждение в отношении Гайфулина В.М. и согласно ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от <Дата обезличена> и окончательно к отбытию назначить четыре года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчислять с <Дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Меру пресечения в отношении Гайфулина В.М. оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: копию гарантийного талона от телевизора «LG» <Номер обезличен> - хранить при материалах уголовного дела.

Сотовый телефон «Samsung С 3050» IMEI <Номер обезличен>, sim-карта сотового оператора «<Данные изъяты>» <Номер обезличен> - возвращены потерпевшему ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья

Чапаевского городского суда:                        Н.Н.Титова.