Дело № 11-9219/2019 судья Резниченко Ю.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2019 года г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Фортыгиной И.И.,
судей Грисяк Т.В., Маркеловой Н.А.,
при секретаре Васильевой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Комфорт плюс» на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 16 апреля 2019 года по иску Ворониной Людмилы Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» о защите прав потребителей,
Заслушав доклад судьи Фортыгиной И.И. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснения истца Ворониной Л.В., представителя истца Ворониной Л.В. - Курманова М.Х., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Воронина Л.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Комфорт Плюс» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 19 февраля 2018 года за период с 07 марта 2018 года по 31 октября 2018 года в размере 811142,16 рублей, по договору от 19 февраля 2018 года за период с 01 марта 2018 года по 31 июля 2018 года - 534114 руб., по договору от 28 февраля 2018 года за период с 26 марта 2018 года по 27 июля 2018 года - 940641,96 рублей, по договору от 12 марта 2018 года за период с 15 апреля 2018 года по 31 октября 2018 года - 1658083,05 рублей.
В обоснование иска указала, что в 2018 году между ней и ООО «Комфорт Плюс» были заключены четыре договора на ремонт квартиры, расположенной по адресу: ул. <адрес>: договор от 19 февраля 2018 года на сумму 116084 рублей, договор от 19 февраля 2018 года на сумму 118692 рублей, договор от 28 февраля 2018 года на сумму 257006 рублей, договор от 12 марта 2018 года на сумму 283433 рублей. К каждому заключенному договору в соответствии с приложениями были определены сроки выполнения ремонтных работ, однако работы в срок выполнены не были.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Комфорт Плюс» в пользу Ворониной Л.В. взыскана неустойка в размере 230000 рублей, компенсация морального вреда - 2000 рублей, штраф - 116000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 7000 рублей. С ООО «Комфорт Плюс» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина – 11252,15 руб.
В апелляционной жалобе ООО «Комфорт плюс» просит решение суда отменить, принять новое решение, уменьшив размер неустойки до 100000 руб. Полагает, что судом не дана оценка актам сдачи-приемки выполненных работ, в которых истец указала, что претензий к срокам выполнения работ не имеет. Считает определенную судом ко взысканию сумму неустойки завышенной, несоразмерной последствиям нарушения обязательств, указывает, что о наступлении негативных последствий нарушением сроков выполнения работ истцом не заявлено.
Истец Воронина Л.В., представитель истца Ворониной Л.В. – Курманов М.Х. возражали против доводов апелляционной жалобы, представитель ответчика ООО «Комфорт плюс» судом апелляционной инстанции о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
В соответствии с ч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
В соответствии с п.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 Гражданского кодекса РФ).
В силу абз. 2 п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 19 февраля 2018 года (20 февраля 2018 года) между Ворониной Л.В. и ООО «Комфорт Плюс» был заключен договор б/н, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуги по ремонту пола и настила линолеума, а истец обязалась принять и оплатить работу в размере 116084 рублей. Согласно приложению №1 к договору - заявке на выполнение работ, услуг ответчик обязуется выполнить работу 07 марта 2018 года.
Согласно акту от 28 июля 2018 года сдачи-приемки выполненных работ по договору б/н от 20 февраля 2018 года, 28 июля 2018 года истец принял, а ответчик ООО «Комфорт Плюс» сдал работы, предусмотренные договором: ремонт пола и укладка линолеума.
Оплата по договору б/н от 19 февраля 2018 года в размере 116084 рублей произведена Ворониной Л.В. в полном объеме, что в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривалось.
19 февраля 2018 года между Ворониной Л.В. и ООО «Комфорт Плюс» был заключен договор б/н, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по оказанию услуги по ремонту пола и настила линолеума, а истец обязалась принять и оплатить работу в размере 118692 рублей. Согласно приложению №1 к договору - заявке на выполнение работ, услуг ответчик обязуется выполнить работу 01 марта 2018 года. Работы по договору выполнены ответчиком 31 июля 2018 года.
Оплата по договору б/н от 19 февраля 2018 года в размере 118692 рублей произведена Ворониной Л.В. в полном объеме, что в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривалось.
28 февраля 2018 года между Ворониной Л.В. и ООО «Комфорт Плюс» заключен договор б/н, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по оказанию услуги по косметическому ремонту «Оклейка стен обоями и покраска потолка», а истец обязалась принять и оплатить работу в размере 257006 рублей. Согласно приложению №1 к договору - заявке на выполнение работ, услуг ответчик обязуется выполнить работу 26 марта 2018 года. Согласно дополнительному соглашению № 1 от 28 апреля 2018 года, подписанному сторонами, дата выполнения работ по договору б/н от 28 февраля 2018 года перенесена на 10 мая 2018 года.
Согласно акту от 28 июля 2018 года сдачи-приемки выполненных работ по договору б/н от 28 февраля 2018 года, 30 июля 2018 года истец приняла, а ответчик ООО «Комфорт Плюс» сдал работы, предусмотренные договором, а именно: очистка стен от обоев, подготовка стен с выравниванием, грунтовка стен, оклейка стен обоями, демонтаж плитки, очистка потолка с выравниванием и покраска.
Оплата по договору б/н от 28 февраля 2018 года в размере 257006 рублей произведена Ворониной Л.В. в полном объеме, что в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривалось.
12 марта 2018 года между Ворониной Л.В. и ООО «Комфорт Плюс» заключен договор б/н, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по оказанию услуги по косметическому ремонту «Оклейка стен обоями и покраска потолка», а истец обязалась принять и оплатить работу в размере 283433 рублей. Согласно приложению №1 к договору - заявке на выполнение работ, услуг ответчик обязуется выполнить работу 15 апреля 2018 года. Согласно дополнительному соглашению № 1 от 28 апреля 2018 года, подписанному сторонами, дата выполнения работ по договору б/н от 12 марта 2018 года перенесена на 10 мая 2018 года.
Согласно акту от 28 июля 2018 года сдачи-приемки выполненных работ по договору б/н от 12 марта 2018 года, 30 июля 2018 года истец приняла, а ответчик ООО «Комфорт Плюс» сдал работы, предусмотренные Договором, а именно: очистка стен от обоев, подготовка стен с выравниванием, грунтовка стен, оклейка стен обоями, ремонт пола.
Оплата по договору б/н от 12 марта 2018 года в размере 283433 рублей произведена Ворониной Л.В. в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями от 30 июля 2018 года, чеками, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривалось.
10 октября 2018 года Воронина Л.В. обратилась к ООО «Комфорт Плюс» с претензий, в которой просила произвести согласование размера и выплаты компенсации за несвоевременное исполнение договоров, а так же выявленных в ходе эксплуатации недостатков. Претензия была получена ответчиком 18 октября 2018 года.
Ответчик устранил недостатки по ремонту квартиры, выплату компенсации за несвоевременное исполнение договоров не произвел, в связи с чем истец обратилась в суд.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ООО «Комфорт плюс» нарушило сроки выполнения работ по договорам, в связи с чем пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка: по договору от 19 февраля 2018 года (20 февраля 2018 года) за период с 8 марта 2018 года по 28 июля 2018 года, по договору от 19 февраля 2018 года- за период со 2 марта 2018 года по 31 июля 2018 года, по договору от 28 февраля 2018 года – за период с 11 мая 2018 года по 30 июля 2018 года, по договору от 12 марта 2018 года – за период с 11 мая 2018 года по 30 июля 2018 года. С учетом того, что сумма неустойки не может превышать цену работы, суд первой инстанции определил ко взысканию неустойку по договорам от 19 февраля 2018 года (20 февраля 2018 года), 19 февраля 2018 года, 28 февраля 2018 года, 12 марта 2018 года в размере 116084 руб., 118692 руб., 257006 ░░░., 283433 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ 230000 ░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░.░. 1, 2 ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ №17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 230000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 51-63), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░».
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: