Решение по делу № 2-775/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-775/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«31» марта 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н., при секретаре Афендиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казакова ФИО8 к Звереву ФИО9, Звереву ФИО10 о выплате материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Звереву ФИО11, Звереву ФИО12 о выплате материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

     Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч.20м. Истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился.

Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 30 м., о чем истец уведомлен надлежащим образом.

     В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, ходатайство от истца не поступило.

Ответчик Зверев ФИО14., представитель ответчика – Шмирина ФИО13. в судебное заседание явились. На рассмотрении дела по существу не настаивали, не возражали оставить заявление без рассмотрения, в связи с неявкой по вторичному вызову истца.

     Истец дважды не явился в судебное заседание. О дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении истец не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

     Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца в суд не поступало.

     В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

     Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Исковое заявление Казакова ФИО15 к Звереву ФИО16, Звереву ФИО17 о выплате материального ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу что, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий ФИО18. Шибаева

2-775/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Казаков А.В.
Ответчики
Зверев С.В.
Зверев В.Я.
Другие
ПАО Росгосстрах
СПАО "Ингосстрах"
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
naro-fominsk.mo.sudrf.ru
13.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2017Передача материалов судье
15.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2017Подготовка дела (собеседование)
06.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.03.2017Судебное заседание
31.03.2017Судебное заседание
02.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.05.2017Дело оформлено
31.03.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее