Решение по делу № 2-121/2011 от 14.04.2011

Решение по гражданскому делу

            РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 года город Октябрьский<АДРЕС>

                                 Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по городу Октябрьский  РБ Сулеймановой Н.М.,  с участием истца, при секретаре Маленковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании   гражданское дело № 2-121/11 по иску Ахтарова Ю. Б. к Тимофееву С. В. о взыскании неполученной суммы займа по долговой расписке, неустойки и возмещения судебных расходов.

                                                                                            у с т а н о в и л:

                                  Истец Ахтаров Ю.Б. обратился в судебный участок № 6 по городу Октябрьскому с исковым заявлением о взыскании  с ответчика Тимофеева С.В. неполученной суммы займа по долговой расписке, неустойки и возмещения судебных  расходов..

                                  В судебном заседании 06 апреля 2011 года истец Ахтаров Ю.Б. заявленные исковые требования поддержал,  в своем выступлении указал, что01 февраля 2011 года  между ним и ответчиком Тимофеевым С.В. был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику сумму в 11000 рублей  с возвратом  долга до 05 февраля 2011 года. При невыполнении этого обязательства в договоре было оговорено, что Тимофеев должен выплатить неустойку в размере 10% за каждый день просрочки. По состоянию на день составления искового заявления,  то есть 18 февраля 2011 года неустойка составила сумму в 15400,00 рублей.  В связи с тем обстоятельством, что до настоящего времени сумма долга Тимофеевым не возвращена, хотя он неоднократно просил  возвратить долг, от которого Тимофеев не отказывается, он просит взыскать сумму в судебном порядке. Кроме этого, просит взыскать неустойку  за несвоевременный  возврат долга, которая составляет 15400,00 рублей, также взыскать судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в сумме 1100 рублей  и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 992,00 рубля. 

                               Ответчик Тимофеев С.В. в судебном заседании 06 апреля 2011 года исковые требования истца Ахтарова Ю.Б. признал, изложенное последним подтвердил и просил суд отложить рассмотрение дела для  добровольного погашения образовавшейся задолженности. Данное ходатайство поддержал истец, в связи, с  чем заседание было отложено на 14 апреля 2011 года. 14 апреля 2011года истец Ахтаров Ю.Б. поддержал заявленные исковые требования, указав, что за время после проведенного судебного заседания Тимофеев долг так и не вернул, на телефонные звонки не отвечал, в связи с чем просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Тимофеев С.В.  на отложенное по его инициативе судебное заседание не явился, и сведений о причинах своей неявки в суд не представил, хотя о времени и месте судебного заседания был своевременно извещен. Тот факт, что последний не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело без его участия, суд расценил как возможность рассмотрения гражданского дела без  участия ответчика  в соответствие с ч.4 ст.167 ГПК РФ. На рассмотрение дела в отсутствии ответчика  истец согласен .

                                    Выслушав  истца, принимая к сведению признание ответчиком иска в судебном заседании 06 апреля 2011 года, а также изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям:

                                  Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

                                   В соответствие с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной  денежной суммы.      

                                    В суд представлена   расписка, данная Тимофеевым С.В., согласно которой он в рамках договора займа от 01 февраля 2011 года получил от Ахтарова Ю.Б. денежные средства в сумме 11000 рублей, с указанием об обязанности вернуть указанную сумму в предусмотренный п.2 Договора займа срок ( до 5 февраля 2011 года).

      Передача денег состоялась в присутствии двух свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>

                                   К указанному сроку деньги возращены не были, что ответчик Тихонов С.В. подтвердил в судебном заседании 06 апреля 2011 года, объяснив их финансовыми трудностями.

                                       В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                                  Односторонний отказ от исполнения обязательств согласно ст.310 ГК РФ … не допускается.

                                  С учетом изложенного подлежит взысканию с ответчика Тимофеева С.В. сумма долга  в размере 11000 рублей  00 копеек.

                                  Согласно п.4 Договора займа в случае нарушения сроков возврата займа Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку из расчета 10% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа 11000 : 10%= 1100 рублей.

                                    Данный пункт договора ответчиком Тимофеевым С.В. не оспорен в связи с чем с него подлежит взысканию неустойка, начиная  со следующего после даты исполнения договора то есть с 05 февраля 2011 года до даты подписания искового заявления, то есть до 18 февраля 2011 года, что составляет 14 дней. Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составляет 1100 рублей х на 14 дней= 15400 рублей 00 копеек.

                                         В соответствии с частью 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

                                          Государственная пошлина возмещается истцу, оплатившему ее, в размерах удовлетворенных требований. 

                                       На основании  изложенного,  руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

                                                                                           р е ш и л:

                                          Взыскать с Тимофеева С. В., <ДАТА> года рождения, уроженца <ДАТА> зарегистрированногопо адресу город Октябрьский <ДАТА>  в пользу Ахтарова Ю. Б. по денежному обязательству сумму  в размере 11000 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку платежа в размере 15400 рублей 00 копеек  и возврат государственной пошлины в сумме 992 рубля 00 копеек, а всего  в общей сумме 27392  ( двадцать семь тысяч триста девяносто два )  рубля 00 копеек.

                                     Решение может быть обжаловано в Октябрьский городской суд РБ в течение  десяти дней .

                                         Мировой судья                                                                                                          Н.М. Сулейманова