Решение по делу № 2-638/2014 (2-8615/2013;) ~ М-7705/2013 от 14.11.2013

К делу № 2-638/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2014 года              г. Таганрог

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи          Курасовой Е.А.,

При секретаре судебного заседания          Кривошапко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Топэнерго» к Вильчук А.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Вильчук А.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что истец является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений.

Выполняя свои функции, ООО «Топэнерго» заключило договор теплоснабжения № от 10.08.2010г. с энергоснабжающей организацией ОАО «ТЭПТС «Теплоэнерго» в целях обеспечения жителей многоквартирного дома по переулку <адрес> тепловой энергией для отопления и подогрева воды, в том числе и <адрес>, принадлежащей ответчику Вильчук А.И.

За предоставленные услуги теплоснабжения (с апреля 2012г. по август 2013г.) на открытый по <адрес> лицевой счет № производились начисления в порядке и сроки, установленные Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 23.05.2006г. (далее Правила № 307). В результате на дату предъявления настоящего иска за ответчиком числится задолженность за расчетный период апрель 2012г. - август 2013г. в сумме <данные изъяты> 55 коп., которая не погашена до настоящего времени. На неоднократные требования, напоминания и предупреждения, направленные в порядке досудебного урегулирования спора, ответчик не реагирует и не принимает никаких результативных действий для ликвидации задолженности. При этом, отсутствие договора теплоснабжения, факта проживания в квартире и иных условий, не может быть основанием для неоплаты за тепло, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом выступает гражданин, пользующийся коммунальными услугами для бытового потребления, договор считается заключенным на неопределенный срок с момента первого фактического подключения абонента к присоединительной сети и с этого периода производится начисление оплаты за предоставленные услуги теплоснабжения. Ранее, ответчице Вильчук А.И. уже предъявлялся иск на взыскание задолженности за услуги теплоснабжения <адрес> за период январь 2011г.-март 2012г. включительно. Сумма задолженности и госпошлина была принудительно взыскана с должника Вильчук А.И. ССП по городу Таганрогу по исполнительному листу мирового суда. Сумма долга перечислялась на расчетный счет ООО «Топэнерго» до полного погашения задолженности. Но, поскольку добровольно ответчик ни разу не отплатила за услуги теплоснабжения своей квартиры, задолженность продолжает расти.

Отключить квартиру неплательщика Вильчук А.И. - ООО «Топэнерго» не имеет возможности, поскольку присоединенная к жилому дому система теплоснабжения обеспечивает теплом и подогретой водой весь многоквартирный жилой дом и в результате отключения пострадают добросовестные плательщики услуг теплоснабжения.

ООО «Топэнерго» оплачивает теплоснабжающей организацией в полном объеме за теплоноситель, поставленный в многоквартирный жилой дом, в том числе и с учетом предоплаты и авансовых платежей. Ответчик же, получая в полном объеме услуги теплоснабжения, умышленно и неосновательно их не оплачивает и даже не желает принимать никаких мер по погашению задолженности, ставит истца в тяжелое финансовое положение и нарушает нормальную деятельность предприятия, в том числе и по выполнению обязательств по поставке тепловой энергии и по оплате за нее ресурсоснабжающей организации ОАО «ТЭПТС «Теплоэнерго».

Истец просит суд взыскать с Вильчук А.И. в пользу ООО «Топэнерго» сумму задолженности за услуги теплоснабжения <адрес> <адрес> за период апрель 2012г. - август 2013г. в сумме <данные изъяты>55 коп., а также возложить на ответчика расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> 11коп..

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вильчук А.И. в судебное заседание не явилась, сведения о надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют, в адрес суда возвращаются почтовые уведомления за истечением срока хранения. С учетом мнения вышеуказанных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку предприняты все попытки извещения ответчика по имеющимся у суда адресам его регистрации и фактического проживания.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что истец является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений.

Выполняя свои функции, ООО «Топэнерго» заключило договор теплоснабжения № от 10.08.2010г. с энергоснабжающей организацией ОАО «ТЭПТС «Теплоэнерго» в целях обеспечения жителей многоквартирного дома <адрес> тепловой энергией для отопления и подогрева воды, в том числе и <адрес>, принадлежащей ответчику Вильчук А.И.

За предоставленные услуги теплоснабжения (с апреля 2012г. по август 2013г.) на открытый по <адрес> лицевой счет № производились начисления в порядке и сроки, установленные Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 23.05.2006г. (далее Правила № 307). В результате на дату предъявления настоящего иска за ответчиком числится задолженность за расчетный период апрель 2012г. - август 2013г. в сумме <данные изъяты>55 коп., которая не погашена до настоящего времени. На неоднократные требования, напоминания и предупреждения, направленные в порядке досудебного урегулирования спора, ответчик не реагирует и не принимает никаких результативных действий для ликвидации задолженности. При этом, отсутствие договора теплоснабжения, факта проживания в квартире и иных условий, не может быть основанием для неоплаты за тепло, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом выступает гражданин, пользующийся коммунальными услугами для бытового потребления, договор считается заключенным на неопределенный срок с момента первого фактического подключения абонента к присоединительной сети и с этого периода производится начисление оплаты за предоставленные услуги теплоснабжения. Ранее, ответчице Вильчук А.И. уже предъявлялся иск на взыскание задолженности за услуги теплоснабжения <адрес> за период январь 2011г.-март 2012г. включительно. Сумма задолженности и госпошлина была принудительно взыскана с должника Вильчук А.И. ССП по городу Таганрогу по исполнительному листу мирового суда. Сумма долга перечислялась на расчетный счет ООО «Топэнерго» до полного погашения задолженности. Но, поскольку добровольно ответчик ни разу не отплатила за услуги теплоснабжения своей квартиры, задолженность продолжает расти.

Отключить квартиру неплательщика Вильчук А.И. - ООО «Топэнерго» не имеет возможности, поскольку присоединенная к жилому дому система теплоснабжения обеспечивает теплом и подогретой водой весь многоквартирный жилой дом и в результате отключения пострадают добросовестные плательщики услуг теплоснабжения.

ООО «Топэнерго» оплачивает теплоснабжающей организацией в полном объеме за теплоноситель, поставленный в многоквартирный жилой дом, в том числе и с учетом предоплаты и авансовых платежей. Ответчик же, получая в полном объеме услуги теплоснабжения, умышленно и неосновательно их не оплачивает и даже не желает принимать никаких мер по погашению задолженности, ставит истца в тяжелое финансовое положение и нарушает нормальную деятельность предприятия, в том числе и по выполнению обязательств по поставке тепловой энергии и по оплате за нее ресурсоснабжающей организации ОАО «ТЭПТС «Теплоэнерго».

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено между собственниками и членами его семьи.

Согласно п. 1 и 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Суд принимает расчет истца, признавая его правильны, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму задолженность за услуги теплоснабжения <адрес> по <адрес> за период апрель 2012г. - август 2013г. в сумме <данные изъяты>55 коп.

При таких обстоятельствах и исходя из перечисленных норм права и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности заявленных исковых требований.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ и исходя из удовлетворенной суммы иска подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 11 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2012░. - ░░░░░░ 2013░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 55 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 11░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2014 ░░░░.