Решение по делу № 2-1192/2022 от 04.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2022 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи А.А. Чичигиной,

при секретаре С.В. Будаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1192/2022 по иску Вторушиной Екатерины Андреевны к индивидуальному предпринимателю Орёл <ФИО>10 о расторжении договора поставки цветов, соглашений к договору поставки, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Вторушина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Орёл Г.И. о расторжении договора поставки цветов, соглашений к договору поставки, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

От ответчика индивидуального предпринимателя Орел Г.И. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства.

В судебном заседании представитель истца Тепляков А.А. возражал против передачи дела по подсудности.

Истец Вторушина Е.А., ответчик индивидуальный предприниматель Орёл Г.И., третье лицо Вахитов С.В. в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, ответчик просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Для целей настоящего Закона под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указывает, что 08.02.2022 между индивидуальным предпринимателем Орел Г.И. и Вторушиной Е.А. был заключен договор поставки цветов №К-289/22. В последующем между истцом и ответчиком заключалось четыре соглашения к договору поставки цветов на общее количество поставляемых цветов 22 000 штук.

В представленной досудебной претензии истец Вторушина Е.А. указывает, что товар приобретался ею в целях последующей реализации, а именно продажи. Однако после прекращения поставок Вторушина Е.А. была вынуждена искать другого поставщика перед кануном всемирного женского дня. Вторушина Е.А. была лишена возможности выполнить свои обязательства перед покупателями и как следствие не получила доход в обычном размере.

С учетом вышеуказанных положений, существа спора, принимая во внимание, что истец приобретала цветы в количестве 22 000 штук для последующей продажи перед праздником, вопреки доводам представителя Теплякова А.А., суд приходит к выводу о неприменении к спорным правоотношениям Закона РФ "О защите прав потребителей".

При этом суду не представлено убедительных доказательств, подтверждающих приобретение цветов для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, иск был подан в суд по месту жительства истца, требования истца основаны на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю Орел Г.И. зарегистрирована по адресу <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Читинского районного суда Забайкальского края по месту нахождения индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33,224, 225 ГПК РФ суд

определил:

ходатайство ответчика индивидуального предпринимателя Орёл <ФИО>11 удовлетворить.

гражданское дело № 2-1192/2022 по иску Вторушиной Екатерины Андреевны к индивидуальному предпринимателю Орёл <ФИО>12 о расторжении договора поставки, о взыскании денежных средств передать на рассмотрение Читинского районного суда Забайкальского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: А.А. Чичигина