Решение от 14.07.2015 по делу № 2-2998/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-2998\15                        14 июля 2015 года

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Бриали К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Металлургический коммерческий банк» к Лебедеву Д.Г. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Лебедев Д.Г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. Как указывает истец, срок предоставления кредита составил <данные изъяты> месяцев, при этом, стороны установили график для погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты>. Истец указывает, что кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Как указывает истец, банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, открытый в ОАО «Меткомбанк». Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 18.04.2015 года составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по уплате основного долга – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

    Ответчик – Лебедев Д.Г. – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, пояснения по иску и сведения об уважительных причинах неявки в суд не представил. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Лебедевым Д.Г. оформлен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> путем перечисления на банковский счет заемщика. Согласно п. <данные изъяты> договора кредит предоставлен с обязательством ответчика уплачивать проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно п. <данные изъяты> договора датой возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты> должен быть уплачен не позднее 10 числа каждого месяца (л.д. 15-17). Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и\или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как <данные изъяты> двойного размера процентной ставки, предусмотренный кредитным договором (п. <данные изъяты>) за каждый день просрочки.

    В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, направив заемщику письменное уведомление. При этом, кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 календарных дней с даты направления банком такого уведомления.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Лебедева Д.Г..

    Выпиской из лицевого счета подтверждается, что ответчик с сентября 2014 года прекратил вносить ежемесячные платежи по кредитному договору. Тем самым подтверждается, что ответчиком неоднократно допущено нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. В силу данного обстоятельства у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, образовавшейся по состоянию на 12 февраля 2015 года, в сумме <данные изъяты> (л.д. 26). При этом, банком сообщено о том, что при непогашении просроченной задолженности банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору. Между тем, сумма задолженности не оплачена ответчиком по настоящее время. Согласно материалам дела по состоянию на 18 апреля 2015 года задолженность ответчика по кредитному договору от 10.11.2012г. сумму в размере <данные изъяты>, из которой: задолженность по уплате основного долга – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>. Согласно представленным материалам ответчиком не погашена указанная задолженность до настоящего времени. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.

    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р е ш и л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░