Решение по делу № 2-4/2024 (2-173/2023;) от 18.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Ухолово Рязанской области                ДД.ММ.ГГГГ

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Назаровой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Панфиловой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале судебных заседаний Ухоловского районного суда Рязанской области гражданское дело

по иску Тимашковой Н.Д., Серовой Е.В. к Третьяковой Л.И. об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости,

у с т а н о в и л:

Тимашкова Н.Д., Серова Е.В. обратились в суд с иском к Третьяковой Л.И. об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что являются собственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом ***.

Указанный дом расположен на принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности (***) земельном участке ***.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером был подготовлен межевой план земельного участка.

Одновременно кадастровый инженер выполнял работы по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером №, правообладателем которого является Третьякова Л.И.

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет.

По фактическому пользованию смежными с указанным земельным участком являются принадлежащий Тимашковой Н.Д. земельный участок с кадастровым номером № и принадлежащий Серовой Е.В. земельный участок с кадастровым номером №.

В дальнейшем выяснилось, что в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, № и смежных земельных участков были допущены реестровые ошибки, в связи с чем произошло смещение их границ.

В ДД.ММ.ГГГГ в целях исправления реестровой ошибки истец Тимашкова Н.Д. обратилась к кадастровому инженеру, в ходе проведения кадастровых работ которым было выявлено пересечение границ земельных участков. В связи с тем, что правообладатель земельного участка с кадастровым номером № Третьякова Л.И. на контакт не выходит, кадастровым инженером было рекомендовано устранить причину пересечения границ земельных участков в судебном порядке.

Истцы полагают, что наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков существенно нарушает их права, лишает их возможности использовать земельный участок по прямому назначению и препятствует выделению их долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в натуре.

На основании изложенного истцы Тимашкова Н.Д., Серова Е.В. просили суд: исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № путем уточнения сведений в ЕГРН о местоположении границ смежных земельных участков по фактическому положению его на месте согласно уточнению, приведенному в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному Л., а именно: ***.

Истцы Тимашкова Н.Д., Серова Е.В., представитель истца Тимашковой Н.Д. - адвокат Склямина О.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, однако от истцов Тимашковой Н.Д., Серовой Е.В. поступили письменные заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме по причине добровольного исполнения ответчиком их исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, им понятны.

Ответчик Третьякова Л.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явилась, однако от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от иска в ее отсутствие.

Третье лицо администрация Ухоловского муниципального района, надлежащим образом извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд своего представителя не направила, от и.о. главы администрации Сумина С.С. поступило заявление с просьбой провести предварительное судебное заседание в отсутствие их представителя.

Третьи лица: ООО «Кадастровый инженер», Управление Росреестра по Рязанской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд своих представителей не направили, о причинах неявки представителей суд не уведомили.

Третье лицо Уткина Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явилась, однако от нее поступило заявление с просьбой провести предварительное судебное заседание в ее отсутствие, полагает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истцов от иска.

Исследовав поступившие ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом установлено, что по заказу ответчика Третьяковой Л.И. кадастровый инженер Пырков И.Ю. выполнил работы по уточнению описания местоположения границ и (или) площадей земельных участков с кадастровыми номерами №, № с целью исправления ошибок в описании местоположения их границ и (или) площадей, что подтверждается соответствующими межевыми планами от ДД.ММ.ГГГГ.

Из поступивших в суд копий выписок из ЕГРН об объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что уточнения описаний местоположения границ и (или) площадей земельных участков с кадастровыми номерами №, № с целью исправления ошибок в описании местоположения их границ и (или) площадей внесены в ЕГРН.

Данное обстоятельство свидетельствует об исполнении ответчиком исковых требований Тимашковой Н.Д., Серовой Е.В., в связи с этим суд принимает отказы последних от заявленных ими требований, считая, что они не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску Тимашковой Н.Д., Серовой Е.В. к Третьяковой Л.И. об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказы Тимашковой Н.Д., Серовой Е.В. от исковых требований к Третьяковой Л.И. об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости.

Производство по гражданскому делу № по иску Тимашковой Н.Д., Серовой Е.В. к Третьяковой Л.И. об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимостипрекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение 15 дней.

Судья Е.М. Назарова