Решение по делу № 2-3321/2018 ~ М-3421/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-3321/2018

Определение

об оставлении искового заявления

без рассмотрения

город Березники 24 декабря 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи - Халявина ЮА

при секретаре – Китовой АК,

с участием представителя истца Моисеевой ЖВ – Скворцовой ЛВ, действующей на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Моисеевой ЖВ к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Моисеева ЖВ обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с исковым заявлением к РАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения в сумме 5137,20 руб., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 51037,20 руб., расходов по оплате услуг оценки в сумме 7500,00 руб., штрафа за нарушение прав потребителей.

В судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Моисеевой ЖВ без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    Согласно пункту 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Досудебный порядок урегулирования спора по вопросу размера страховой выплаты состоит в направлении страховщику претензии с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего. Данный порядок детализирован в главе 5 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 № 431-П.

Согласно пункту 5.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 19.09.2014 № 431-П, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).Согласно п. 15 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установленные ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Таким образом, абзацем вторым п. 1 ст.16.1 и п.3 ст.19 Закона № 40-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, возникающего между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поскольку, из материалов дела усматривается, что страховой случай произошел ....., претензионный порядок для разрешения настоящего спора обязателен в силу закона.

Между тем, в материалах дела отсутствует доказательства тому, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия о доплате страхового возмещения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

    Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ, юридическим адресом регистрации Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пермском крае является: .....

Истец в исковом заявлении ссылается на адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах»: ...... Вместе с тем, доказательств тому, что истец обращался в досудебном порядке в адрес ПАО СК «Росгосстрах» по месту нахождения его Филиала в Пермском крае, суду не представлено, учитывая при этом, что данное юридическое лицо имеет множество структурных подразделений, не являющихся юридическим лицом и не обладающих самостоятельной гражданской правоспособностью.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Моисеевой ЖВ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.2 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

                    определил:

Исковое заявление Моисеевой ЖВ к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, указанных в настоящем определении суда, истец вправе вновь обратиться в суд общей юрисдикции в общем порядке с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах».

На определение суда в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края.

Судья          Ю.А. Халявина