Решение по делу № 2-465/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-465/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года                         г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Огуловой Д.В.,

с участием истца Емченова Б.И., представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия Сангаджиевой О.М., представителей прокуратуры Республики Калмыкия Абушиновой О.В., Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия Амхаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емченова Бориса Игоревича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

у с т а н о в и л:

Емченов Б.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06 июня 2023 г. приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. Апелляционным приговором Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 октября 2023 г. указанный приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия отменен, он признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. На основании ст.134 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию, включающего в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, связанного с уголовным преследованием, и восстановление в иных правах. Считает, что в связи с признанием его невиновным и оправданным по обвинению в совершении преступления, у него возникло право на возмещение морального вреда в порядке реабилитации. Моральный вред был причинен ему в результате возбуждения уголовного дела, избрания меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, нахождения в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, проведения обыска по мету предыдущей работы, размещения в средствах массовой информации сведений о расследовании в отношении него уголовного дела, затруднений при трудоустройстве в г.Элиста, сопряженных с фактом размещения в средствах массовой информации сведений о расследовании в отношении него уголовного дела, отсутствия возможности погашения имеющихся расходных обязательств ввиду указанных причин. Незаконное и необоснованное обвинение привело к тому, что с ним перестали общаться родственники, полагая, что он нарушил закон. От него отвернулись друзья и перестали здороваться знакомые и соседи, выражая по отношению к нему осуждение и презрение. Он переживал и боялся не только за себя, но и за свою семью. В результате незаконного уголовного преследования он был лишен возможности работать и получать заработную плату, соответствующей его расходным обязательствам, в том числе кредитным. 01 июля 2022 г. он выехал в г.Москву для трудоустройства, но 19 июля 2022 г. был вынужден вернуться, так как был вызван следователем на допрос. 26 августа 2022 г. он также выехал в г.Москву, но вернулся 01 сентября 2022 г. в связи с процессуальными действиями. В период с августа 2022 г. по октябрь 2023 г. он был вынужден пользоваться кредитными продуктами банков, в том числе для оплаты оказания ему юридической помощи, что было вынужденной мерой в сложившейся ситуации. Из-за незаконного обвинения он испытал стресс, в связи с чем у него началась депрессия, его постоянно сопровождала бессонница.

Просит взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 1 000 000 руб.

    В судебном заседании истец Емченов Б.И. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

    Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия Сангаджиева О.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере.

Представитель прокуратуры Республики Калмыкия Абушинова О.В. в судебном заседании пояснила, что истец, как лицо, оправданное по предъявленному обвинению в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, имеет право на возмещение морального вреда в связи с реабилитацией. Исковые требования о взыскании морального вреда считала возможным удовлетворить частично с учетом требований разумности и справедливости.

    Представитель Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия Амхаева Л.А. не возражала против удовлетворения исковых требований, однако считала размер компенсации морального вреда завышенным.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела № 1-31/2023, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В ст. 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, - за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

В силу абзаца 3 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

Из смысла закона следует, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Как следует из материалов уголовного дела № 1-31/2023, постановлением следователя по особо важным делам первого следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Калмыкия от 10 января 2022 г. возбуждено уголовное дело № 12202850017000001 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность).

Указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.28 июля 2022 г. постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по г.Элисте следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Калмыкия Емченов Б.И. привлечен в качестве обвиняемого по указанному уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ (халатность).

В рамках указанного уголовного дела в отношении Емченова Б.И. применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, он был допрошен в качестве подозреваемого, обвиняемого, с его участием проводились следственные действия.

06 июня 2023 г. Элистинским городским судом Республики Калмыкия был вынесен обвинительный приговор, Емченов Б.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ в соответствии с ч.8 ст.302 УПК РФ Емченов Б.И. освобожден от назначенного по ч.1 ст.293 УК РФ наказания в виде штрафа в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

31 октября 2023 г. апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 06 июня 2023 г. отменен, Емченов Б.И. признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. На основании ст.134 УПК РФ за Емченовым Б.И. признано право на реабилитацию, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, связанного с уголовным преследованием, и восстановление в иных правах.

Общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу с момента начала осуществления уголовного преследования в отношении него до момента вступления в законную силу приговора составила 1 год 3 месяца 3 дня.

Вынесение оправдательного апелляционного приговора в отношении Емченова Б.И., в связи отсутствием в деянии состава преступления, указывает на незаконность в отношении него уголовного преследования.

Кроме того, за Емченовым Б.И. признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ, ему разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, что является основанием для возмещения государством в лице Министерства финансов Российской Федерации причиненного вреда.

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33).

Аналогичные разъяснения даны в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", указывающем, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что определение размера компенсации морального вреда в каждом деле носит индивидуальный характер и зависит от совокупности конкретных обстоятельств дела, подлежащих исследованию и оценке судом.

При этом сама компенсация морального вреда, определяемая судом в денежной форме, должна быть соразмерной и адекватной обстоятельствам причинения морального вреда потерпевшему, а также характеру и степени причиненных ему физических и (или) нравственных страданий.

На протяжении всего периода уголовного преследования истец вынужден был доказывать свою невиновность, постоянно испытывал нервное напряжение, испытывал чувство моральной подавленности, в связи с чем, факт причинения Емченову Б.И. морального вреда является доказанным. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в отношении Емченова Б.И. применялись меры процессуального принуждения – обязательство о явке, период, в течение которого он был подвергнут уголовному преследованию, – 1 год 3 месяца 3 дня, а также тот факт, что в средствах массовой информации были размещены сведения о расследовании в отношении него уголовного дела.

Указанное вынуждало Емченова Б.И. находиться в состоянии нервного напряжения, связанного с переживанием за свою судьбу, невозможностью трудоустроиться, что привело к ухудшению его общего психического состояния, депрессии, приносило ему моральные страдания.

Согласно пояснениям истца, из-за необоснованного уголовного преследования он переживал и боялся за своих близких, так как отношение окружающих сказывалось и на них. В результате он испытывал моральные и нравственные страдания, связанные с унижением его достоинства как добросовестного и законопослушного гражданина, распространением и обсуждением в обществе информации о его привлечении к уголовной ответственности.

Все процессуальные действия, связанные с предварительным расследованием и рассмотрением дела судом производились в г.Элисте. Вызовы в правоохранительные и судебные органы доставляли Емченову Б.И. неудобства, поскольку истец не имел возможности выехать за пределы региона и места жительства, столкнулся с трудностями в трудоустройстве по причине возбуждения в отношении истца уголовного дела. В этой связи истец не мог трудоустроиться, содержать семью.

Таким образом, в результате незаконных действий следственных органов нарушены конституционные права истца и нематериальные блага, предусмотренные ст.150 ГК РФ, а именно право на достоинство личности, честь и доброе имя.

    Исходя из принципов разумности и справедливости, а также обстоятельств, установленных в судебном заседании, учитывая характер нарушенных прав истца, объем причиненных ему нравственных страданий, данные о его личности, конкретные обстоятельства уголовного дела, длительность уголовного преследования истца, тяжесть необоснованно вмененного преступления, суд считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Емченова Б.И. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Емченова Бориса Игоревича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Емченова Бориса Игоревича компенсацию морального вреда в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Савельева

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2024 г.