Решение по делу № 2-686/2019 от 12.03.2019

Дело № 2 – 686/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2019г.                                                                                            г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Сорокиной Л.В.

При секретаре – Спицыной К.А.

С участием представителя истцов Шалаевой Е.С., представителя ответчика ТСЖ «Маяк» Лугининой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименова А.Ю., Пименова А.Ю. к ТСЖ «Маяк» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Пименов А.Ю., Пименов А.Ю. обратились в суд с иском к ТСЖ «Маяк» о признании Пименова А.Ю. фактически принявшим 1/2 долю наследства, оставшегося после смерти наследодателя Пименовой (Максименко) Л.В., умершей <ДАТА> признании за Пименовым А.Ю. права собственности в порядке наследования по закону, на 1/2 долю наследства, оставшегося после смерти наследодателя Пименовой (Максименко) Л.В., умершей <ДАТА> в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., указав, что данное решение суда является основанием для внесения записи о праве собственности в Единый государственный реестр недвижимости; признании Пименова А.Ю. фактически принявшим 1/2 долю наследства, оставшегося после смерти наследодателя Пименовой(Максименко) Л.В., умершей <ДАТА> признании за Пименовым А.Ю. права собственности в порядке наследования по закону, на 1/2 долю наследства, оставшегося после смерти наследодателя Пименовой (Максименко) Л.В., умершей <ДАТА> в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> указав, что данное решение суда является основанием для внесения записи о праве собственности в Единый государственный реестр недвижимости. Свои требования мотивируют тем, что <ДАТА> Максименко В.И. (родной дедушка истцов) совершил с Филлиповым А.С. обмен квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> согласно обменного ордера. Согласно списка лиц, въезжающих по ордеру, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> въехали Максименко В.И., Пименова Л.В. (родная дочь Максименко В.И. и родная мама истцов), Пименов А.Ю., Пименов А.Ю. Максименко В.И. умер <ДАТА>. Пименова (Максименко) Л.В. фактически и приняла наследство, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Начиная с <ДАТА>. и по день своей смерти Пименова (Максименко) Л.В. владела квартирой, производила оплату жилищно-коммунальных услуг, содержала наследственное имущество. Пименова (Максименко) Л.В. умерла <ДАТА> Наследниками первой очереди к её имуществу являются истцы. Пименов Ю.В. (супруг Пименовой (Максименко) Л.В. и родной отец истцов) умер <ДАТА> Начиная с <ДАТА>. и по настоящее время истцы открыто и непрерывно владеют квартирой, производят платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг, несут расходы по содержанию наследственного имущества.

Истцы Пименов А.Ю., Пименов А.Ю. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении слушания дела не обращались.

Представитель истцов Шалаева Е.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ТСЖ «Маяк» Лугинина З.Г. в судебном заседании при разрешении спора полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Суд, выслушав лиц, явившихся в суд, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> Максименко В.И. (родной дедушка истцов) совершил с Филлиповым А.С. обмен квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> согласно обменного ордера. Согласно списка лиц, въезжающих по ордеру, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> въехали Максименко В.И., Пименова Л.В. (родная дочь Максименко В.И. и родная мама истцов), Пименов А.Ю., Пименов А.Ю. Максименко В.И. умер <ДАТА> Пименова (Максименко) Л.В. фактически и приняла наследство, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Начиная с <ДАТА> и по день своей смерти Пименова (Максименко) Л.В. владела квартирой, производила оплату жилищно-коммунальных услуг, содержала наследственное имущество.

Пименова (Максименко) Л.В. умерла <ДАТА>

Наследниками первой очереди к её имуществу являются истцы. Пименов Ю.В. (супруг Пименовой (Максименко) Л.В. и родной отец истцов) умер <ДАТА>

Начиная с <ДАТА>. и по настоящее время истцы открыто и непрерывно владеют квартирой, производят платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг, несут расходы по содержанию наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса г. Волгограда Рабочей Т.А. от <ДАТА> наследственные дела к имуществу Пименовой Л.В., <ДАТА> года рождения, умершей <ДАТА>., проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>; к имуществу Максименко В.И., <ДАТА>, умершего <ДАТА> проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, ею не заводились.

Других наследников к имуществу Пименовой Л.В., не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Свидетель ФИО1 допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что она соседка истцов с <ДАТА> В квартире <адрес> проживают истцы и жила их мать.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Пименова Л.В. приняла наследство после смерти Максименко В.И., истцы приняли наследство после смерти Пименовой Л.В., а, следовательно, исковые требования Пименова А.Ю., Пименова А.Ю. к ТСЖ «Маяк» об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя Пименовой (Максименко) Л.В., умершей <ДАТА> признании за истцами по ? доли за каждым права собственности в порядке наследования по закону, на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пименова А.Ю., Пименова А.Ю. к ТСЖ «Маяк» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия Пименовым А.Ю., Пименовым А.Ю. наследства после смерти матери Пименовой Л.В., умершей <ДАТА>

Признать за Пименовым А.Ю., Пименовым А.Ю. право собственности по ? доли за каждым квартиры по адресу: <адрес> за каждым.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца с дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <ДАТА>

Судья-