Решение по делу № 1-299/2012 от 02.10.2012

Дело 1-299/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серпухов Московской области 23 октября 2012 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

при секретаре Польгуевой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Молчановой Е.А.,

потерпевшего М.,

подсудимых Короткова О.Ю., Кулагина И.А., Филатова Р.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области Морозовой М.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 10.10.2012 г., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области,

защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области Семикозова В.С., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 10.10.2012 г., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области,

защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области Зотовой В.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 10.10.2012 г., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Короткова О.Ю., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, ранее судимого 11.01.2002 г. Серпуховским городским судом Московской области по ст.162 ч.2 п. «а, г» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с Федеральным Законом от 08.12.2003 года считать, что Коротков О.Ю. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 07.10.2008 года по Постановлению Алексеевского районного суда Белгородской области от 26.09.2008 года, условно – досрочно, на не отбытый срок 5 (пять) месяцев 6 (шесть) дней, под стражей по настоящему делу содержащегося с 08.08.2012 г.,

Кулагина И.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, гражданина <данные изъяты>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 25.08.2000 года Ленинским районным судом г.Нижний Новгород по п. «б, г» ч.2 ст.158, п. «а, б, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.06.2004 г. по Постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области, условно – досрочно, на не отбытый срок 9 (девять) месяцев 11 (одиннадцать) дней; 29.12.2004 года Верхнекамским районным судом Кировской области по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно – досрочное освобождение Кулагину И.А. по приговору от 25.08.2000 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 25.08.2000 года и окончательно назначено Кулагину И.А. наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; согласно Постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 18.12.2006 года освобожден из мест лишения свободы 29.12.2006 года, условно – досрочно, на неотбытый срок 11 (одиннадцать) месяцев 21 (двадцать один) день, под стражей по настоящему делу содержащегося с 08.08.2012 г.,

Филатова Р.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, гражданина <данные изъяты>, <семейное положение>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу содержащегося с 08.08.2012 г.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Коротков О.Ю., Кулагин И.А., Филатов Р.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

26 июля 2012 года в период времени с 10 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин.Коротков О.Ю., Кулагин И.А. и Филатов Р.В., находясь на территории Городского бора, на участке местности неподалеку от д.65 по ул. Большая Лесная и д.70 по ул. 1905 года г. Серпухов Московской области, распивали спиртные напитки в компании с малознакомым им М. В процессе распития спиртного Коротков О.Ю., Кулагин И.А. и Филатов Р.В., имея умысел, направленный на разбой, вступили в предварительный преступный сговор между собой, во исполнение которого, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору, согласно роли, отведенной каждому, с целью хищения чужого имущества совершили на М. нападение, применив насилие, в том числе, опасное для жизни и здоровья: после того, как М. отошел от перечисленных выше лиц на незначительное расстояние, Филатов Р.В. догнал М. и неожиданно для последнего, сзади, нанес тому один удар кулаком в голову, а когда М. упал, Коротков О.Ю., Кулагин И.А. и Филатов Р.В. подвергли потерпевшего избиению, сопровождая свои противоправные действия требованиями молчать, не кричать и «не дергаться»; при этом, нападавшие нанесли потерпевшему множественные удары - не менее пяти - кулаками и обутыми ногами по различным частям тела, а также, лишая М. возможности подняться, - не менее четырех ударов обутыми ногами по голове, являющейся жизненно важным центром человека. Таким образом, в процессе избиения М., Коротков О.Ю. нанес потерпевшему не менее трех ударов кулаком по телу; Кулагин И.А. - не менее двух ударов ногами по голове; Филатов Р.В. - не менее трех ударов в голову - один кулаком и два обутыми ногами. В процессе избиения Филатов Р.В., действуя единым умыслом с остальными нападавшими, снял с руки М. серебряный браслет стоимостью 4 000 рублей, объявив своим соучастникам о том, что данный предмет имеет материальную ценность и, обратив это ювелирное изделие в свою пользу, при последующей реализации похищенного они смогут потратить по своему усмотрению денежные средства, вырученные от продажи данного браслета. В свою очередь, Коротков О.Ю., также действуя единым умыслом с остальными нападавшими, в том числе, Кулагиным И.А., который в тот момент, удерживая руки потерпевшего, прижимал того к земле, ограничивая в движениях и лишая возможности сопротивляться, вытащил из кармана джинсов М. мобильный телефон марки «Моторола» стоимостью 5 000 рублей, оборудованный Сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 300 рублей с денежными средствами на счету в сумме 60 рублей. В связи с тем, что М. в процессе избиения оказывал противодействие, кричал и звал на помощь, нападавшие для того, чтобы окончательно подавить волю потерпевшего к сопротивлению и исключить возможное вмешательство третьих лиц из числа случайных прохожих, действуя единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, каждый в соответствии со своей ролью, вновь применили насилие, опасное для жизни и здоровья: объявив остальным соучастникам о необходимости интенсифицировать силовое воздействие на М., Филатов Р.В. заявил, что надо «ударить потерпевшего бутылкой по голове, чтобы тот замолчал», после чего, в то время, как Кулагин И.А., прижимая М. к земле, удерживал руки последнего, препятствуя тому, чтобы потерпевший, пытавшийся закрыть ими голову смог смягчить предстоящий удар, Филатов Р.В. неустановленной органами следствия стеклянной бутылкой, подобранной на месте преступления, используя данный предмет в качестве оружия, нанес М. один удар в область головы, являющейся жизненно важным центром человека, вследствие чего бутылка разбилась, при этом ее осколками было повреждено правое плечо потерпевшего - нанесены три резаные раны - на передней и наружной поверхности правого плеча в средней и нижней трети соответственно. Подавив описанным выше способом волю М. к дальнейшему сопротивлению, завладев указанным выше имуществом названного лица и, причинив тому материальный ущерб на общую сумму 9 360 рублей,Коротков О.Ю., Кулагин И.А. и Филатов Р.В. отошли от потерпевшего на некоторое расстояние. Воспользовавшись этим обстоятельством, М. убежал с места нападения. В результате своих совместных и согласованных противоправных действий, описанных выше, Коротков О.Ю., Кулагин И.А. и Филатов Р.В. нанесли М. побои, причинив физическую боль, а также, согласно заключению эксперта за <номер> от 17.08.2012 года телесные повреждения,которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью,так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, а именно: ссадины и кровоподтеки лица, грудной клетки, поясничной области; резаные раны на передней и наружной поверхности правого плеча в средней и нижней трети.

В судебном заседании подсудимые Коротков О.Ю., Кулагин И.А., Филатов Р.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства последним разъяснены и понятны.

При этом, подсудимый Коротков О.Ю. принес извинения потерпевшему, а также пояснил, что в содеянном раскаивается, с гражданским иском в части возмещения материального ущерба в размере 9360 рублей согласен, в части компенсации морального вреда согласен в размере 10000 рублей.

Подсудимый Кулагин И.А. пояснил. что в содеянном раскаивается, с гражданским иском согласен в части возмещения материального ущерба в размере 9360 рублей, в части компенсации морального вреда потерпевшему согласен возместить денежные средства в размере 1000 рублей.

Подсудимый Филатов Р.В. в судебном заседании также согласен на возмещения материального ущерба в размере 9360 рублей, с заявленным гражданским иском в части компенсации морального вреда не согласен, в содеянном раскаивается.

Потерпевший М., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания подсудимым оставил на усмотрение суда. Кроме того, просил взыскать с подсудимых в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 9360 рублей, в счет компенсации морального вреда по 100000 рублей с каждого подсудимого.

Защитники - адвокаты Морозова М.А., Зотова В.А., Семикозов В.С., государственный обвинитель – помощник Серпуховского городского прокурора Молчанова Е.А. также согласны с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314 -316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия Короткова О.Ю., Кулагина И.А., Филатова Р.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку Коротков О.Ю., Кулагин И.А., Филатов Р.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевшего М.

При назначении Короткову О.Ю., Кулагину И.А., Филатову Р.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание Короткова О.Ю. и Кулагина И.А. обстоятельства, у Филатова Р.В. отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, требования ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый Коротков О.Ю. ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, последний раз 22.07.2012 г. по ст.20.21 К РФ об АП, по месту регистрации и жительства сведений о поведении Короткова О.Ю. не имеется.

Подсудимый Кулагин И.А. ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, последний раз 04.05.2012 г. по ст.12.7 К РФ об АП, по месту регистрации сведений о поведении Короткова О.Ю. не имеется.

Подсудимый Филатов Р.В. ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на поведение Филатова Р.В. не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Короткова О.Ю., предусмотренными ст. 61 УК РФ, является признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Короткова О.И., предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд считает опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кулагина И.А., предусмотренными ст. 61 УК РФ, является признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Кулагина И.А., предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд считает особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Филатова Р.В., предусмотренными ст. 61 УК РФ, является признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Филатова Р.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Короткова О.Ю., мнения государственного обвинителя, потерпевшего, наличия смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, а, также учитывая цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд учитывает, что Коротков О.Ю., будучи ранее судим за совершение тяжкого преступлений корыстной направленности, в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил аналогичное тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что Коротков О.Ю. после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого Короткова О.Ю., как и оснований для применения к нему статьи 64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому Короткову О.Ю. в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Короткова О.Ю. ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание подсудимому Короткову О.Ю. назначается с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 68 УК РФ.

Для отбывания наказания, Коротков О.Ю. подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Кулагина И.А., мнения государственного обвинителя, потерпевшего, наличия смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, а, также учитывая цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд учитывает, что Кулагин И.А., будучи ранее судим за совершение тяжких преступлений корыстной направленности, в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Ленинского городского суда г.Нижний Новгород от 25.08.2000 года по п. «а, б, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ; по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.12.2004 года по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, вновь совершил тяжкое преступление против собственности, что свидетельствует о том, что Кулагин И.А. после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого Кулагина И.А., как и оснований для применения к нему статьи 64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Кулагина И.А. ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание подсудимому Кулагину И.А. назначается с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 68 УК РФ.

Для отбывания наказания, Кулагин И.А. подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию особого режима.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Филатова Р.В., конкретных обстоятельств дела, более активную роль подсудимого в совершении преступления, мнения государственного обвинителя, потерпевшего, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а, также учитывая цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого Филатова Р.В., как и оснований для применения к нему статьи 64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому Филатову Р.В. в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Филатова Р.В. ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенного преступления с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого..

Наказание подсудимому Филатову Р.В. назначается с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Для отбывания наказания, Филатов Р.В. подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима.

Суд вошел в обсуждение заявленного по делу гражданского иска потерпевшим М. о возмещении материального ущерба в размере 9360 рублей и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей с каждого подсудимого и приходит к следующему.

Гражданские иск потерпевшего о возмещении материального ущерба суд находит подлежащим полному удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, поскольку установлено, что ущерб потерпевшему причинен в результате противоправных действий исходя из обстоятельств совершения преступления, учитывая также и то обстоятельство, что гражданский иск о возмещении материального ущерба не противоречит закону, признан подсудимыми Коротковым О.Ю., Кулагиным И.А., Филатовым Р.В. в полном объеме, данное признание иска не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц, при этом, суд также учитывает, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке и подсудимые Коротков О.Ю., Кулагин И.А., Филатова Р.В. согласились с объемом предъявленного им обвинения, в связи с чем суд считает возможным взыскать сумму причиненного ущерба в размере 9360 рублей с подсудимых Короткова О.Ю., Кулагина И.А., Филатова Р.В. солидарно, как соисполнителей преступления, что в соответствии с требованиями ст. 1080 ГК РФ является основанием для солидарной ответственности.

Кроме того, потерпевший М. просит взыскать с Короткова О.Ю., Кулагина И.А., Филатова Р.В. по 100 000 рублей с каждого в качестве денежной компенсации морального вреда, причинённого указанным преступлением.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

В судебном заседании было установлено, что в результате преступления потерпевшим М. были получены телесные повреждения, в виде ссадин и кровоподтеков лица, грудной клетки, поясничной области, резаные раны на передней и наружной поверхности правого плеча в средней и нижней трети, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, в связи с чем, суд находит, что потерпевшему причинен моральный вред, однако сумму компенсации данного вреда, определенную потерпевшим, суд находит завышенной, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, материальное положение подсудимых, роль каждого подсудимого в совершении указанного преступления, суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, а именно с Короткова О.Ю. в пользу М. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30000 рублей, с Кулагина И.А. - в размере 35000 рублей, с Филатова Р.В. - в размере 40000 рублей, поскольку данная сумма соответствуют принципам разумности и справедливости.

За осуществление защиты Короткова О.Ю. и Кулагина И.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитникам – адвокатам Зотовой В.А., Семикозову В.С. вознаграждения в сумме 1890 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Короткова О.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, за совершение которого назначить Короткову О.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кулагина И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, за совершение которого назначить Кулагину И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Филатова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, за совершение которого назначить Филатову Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Короткову О.Ю., Кулагину И.А., Филатову Р.В. исчислять с 08 августа 2012 года.

Меру пресечения Короткову О.Ю., Кулагину И.А., Филатову Р.В. - заключение под стражей, не изменять, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск М. удовлетворить частично.

Взыскать с Короткова О.Ю. в пользу М. в счет компенсации причиненного морального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Кулагина И.А. в пользу М. в счет компенсации причиненного морального вреда 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Филатова Р.В. в пользу М. в счет компенсации причиненного морального вреда 40000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с Короткова О.Ю., Кулагина И.А., Филатова Р.В. в пользу М. в счет возмещения материального ущерба 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения кассационного представления и (или) кассационных жалоб, затрагивающих интересы осужденных, со дня вручения им копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранными осужденными защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела