Решение по делу № 9-209/2024 от 27.05.2024

М-2611/2024

УИД 25RS0010-01-2024-003831-92            Строка по отчету № 211г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2024 года г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дидур Д.В.,

изучив исковое заявление Трофименко В.В. к ФИО1 о самоуправстве, -

У С Т А Н О В И Л :

Трофименко В.В. обратился в Находкинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о самоуправстве, указав, что ДД.ММ.ГГ. он узнал, что дачный домик, где он считал себя хозяином, принадлежит председателю ФИО1. Замок она поменяла, его вещи были выброшены на улицу. Просит признать, что дачный дом, купленный им в СНТ «<данные изъяты>», что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГ., самовольно занятый ответчицей, ей не принадлежит.

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковое заявление Трофименко В.В. к ФИО1 о самоуправстве оставлено без движения, так как в исковом заявлении истец не чётко сформулировал свои исковые требования, никаких материально-правовых требований к ответчику не предъявил.

Во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГ. истец ДД.ММ.ГГ. подал дополнения к иску, просит суд обязать ФИО1 добровольно снять замененный ею замок на двери входных дверей и не препятствовать ему и его кумовьям ФИО2 попадать в его дачный дом. Признать, что действия председателя СНТ «<данные изъяты>» ФИО1 являются противоправными, ущемляющими его права пользоваться с ДД.ММ.ГГ. этим строением. Взыскать с ФИО10 расходы в виде госпошлины 1310 рублей и почтовые расходы.

Таким образом, исходя из утоненных требований, иск по сути заявлен об истребовании имущества из незаконного владения.

В силу п.2 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1010 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГ.), то есть исходя из стоимости истребуемого имущества (стоимость дачного дома, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ., 29 000 рублей).

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Соответственно оснований для принятия данного заявления к производству Находкинского городского суда Приморского края в качестве суда первой инстанции и возбуждения гражданского дела отсутствуют.

Рекомендовать истцу обратиться с данным заявлением к мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Трофименко В.В. исковое заявление к ФИО1 о самоуправстве, как не подсудное Находкинскому городскому суду Приморского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Находкинский городской суд Приморского края.

В случае подачи частной жалобы на данное определение необходимо вместе с частной жалобой представить оригинал искового заявления и приложенных к нему документов, возвращенных данным определением.

Судья Д.В. Дидур