Дело № 2-2531/2016
Определение
о передаче дела по подсудности
23 марта 2016 года г.Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Чижовой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаковой Л. Л. к Якушкину Д. Д. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,
установил:
Исакова Л.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Якушкину Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала, что 29 апреля 2015 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику 85 000 руб. Ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем просила взыскать задолженность по договору займа в размере 46 000 руб., неустойку за период с 02 мая 2015 года по 01 марта 2016 года в размере 5 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 730 руб.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Также представил заявление об увеличении иска, попросив взыскать задолженность по договору займа в размере 46 000 руб., неустойку за период с 02 мая 2015 года по 01 марта 2016 года в размере 66 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 730 руб.
Ответчик Якушкин Д.Д., извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства по указанному в иске адресу, судебное извещение не получил, в суд возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения».
По определению суда вопрос разрешен при данной явке.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе судебного разбирательства по делу суд установил, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства с 19 августа 2015 года по адресу: г.Архангельск, <адрес>.
С учетом изложенного, <адрес> в г.Архангельске находится под юрисдикцией Исакогорского районного суда г.Архангельска.
С учетом изложенных обстоятельств и указанных правовых норм, гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Исакогорского районного суда г.Архангельска.
Руководствуясь статьями 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять увеличение исковых требований Исаковой Л. Л. о взыскании с Якушкина Д. Д. задолженности по договору займа в размере 46 000 рублей, неустойки за период с 02 мая 2015 года по 01 марта 2016 года в размере 66 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 730 рублей.
Передать гражданское дело № 2-2531/2016 по исковому заявлению Исаковой Л. Л. к Якушкину Д. Д. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, на рассмотрение Исакогорского районного суда г.Архангельска.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.
Судья С.С. Воронин
|
|
1